Chủ Nghĩa Xã Hội Từng Được Cho Là Đã Lụi Tàn. Nay Nó Đã Trở Lại. Tại Sao Vậy?

 

CHỦ NGHĨA XÃ HỘI TỪNG ĐƯỢC CHO LÀ ĐÃ LỤI TÀN. NAY NÓ ĐÃ TRỞ LẠI. TẠI SAO VẬY?

The Deep (Podcast) August 6, 2026

Chủ nghĩa xã hội đang trỗi dậy – và đang giành được thắng lợi. Tại sao cử tri thuộc thế hệ Z lại ủng hộ DSA, Zohran Mamdani và những tư tưởng mà nhiều người từng nghĩ đã chấm dứt cùng với sự sụp đổ của Liên Xô? Trong tập này của chương trình *The Deep*, Erika sẽ phân tích quá trình chủ nghĩa xã hội hồi sinh tại Mỹ – cũng như những gì cần thiết để ngăn chặn nó.

Khi Bức tường Berlin sụp đổ, người đoạt giải Nobel James Buchanan đã tuyên bố: "Chủ nghĩa xã hội đã chết". Ủy ban vì Thế giới Tự do (Committee for the Free World) – tiếng nói chống cộng mạnh mẽ nhất tại Mỹ thời hậu chiến tranh Việt Nam – thậm chí đã giải thể. "Chúng ta đã thắng. Tạm biệt," người sáng lập đã viết như vậy. Bài xã luận của Charles Krauthammer trên tờ *Washington Post* khẳng định: "Kết quả đã rõ ràng. Không một quốc gia nghiêm túc nào coi chủ nghĩa xã hội là mô hình phát triển." Cho đến tận bây giờ. Chủ nghĩa xã hội đã trở lại. Tổ chức Democratic Socialists of America (DSA - Những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ tại Mỹ), nhờ vào đà thành công của Thị trưởng thành phố New York Zoran Mandani, đang tranh cử với tư cách là những người theo chủ nghĩa xã hội đầy tự hào và giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử trên khắp cả nước.

Bất ngờ thay, câu chuyện về DSA đã trở nên lớn hơn nhiều so với thời Eugene Debs. Nó lớn hơn cả Bernie và AOC, lớn hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử của chúng ta. DSA là mũi nhọn chính trị trong "cuộc hành trình dài" thâm nhập vào... các thể chế, trường học, nghệ thuật, truyền thông và giờ đây là các vị trí dân cử của chúng ta. Hơn 35 ứng cử viên được DSA hậu thuẫn đã vượt qua vòng bầu cử sơ bộ năm 2026, với hy vọng gia nhập cùng hai thành viên DSA hiện tại trong Quốc hội. Một Mamdani tự hào theo chủ nghĩa xã hội đang điều hành thành phố lớn nhất nước Mỹ, Louis George thắng vòng sơ bộ tranh cử thị trưởng D.C., và các ứng cử viên được DSA hậu thuẫn đang sẵn sàng giành thêm nhiều ghế tại Hạ viện...

Và động lực cho những chiến thắng này đến từ giới trẻ. Thế hệ Z đánh giá chủ nghĩa xã hội cao hơn chủ nghĩa tư bản – thứ mà, nói thêm một chút, chỉ phổ biến hơn chủ nghĩa cộng sản toàn diện một chút xíu mà thôi. Các chính sách xã hội chủ nghĩa, chẳng hạn như mô hình cửa hàng tạp hóa do chính quyền sở hữu của Mamdani, vẫn vấp phải nhiều sự dè bỉu, và điều đó hoàn toàn dễ hiểu. Tuy nhiên, việc chúng ta thảo luận về chúng như những chính sách thực tế cho thấy rằng thái độ đắc thắng của thập niên 1990 giờ đây trông thật nực cười. Mọi chuyện giờ đây có vẻ thật vô lý. Vậy, chuyện gì đã xảy ra? Tại sao sự ủng hộ dành cho chủ nghĩa xã hội lại gia tăng trong giới trẻ? Liệu họ đã quên – hoặc chưa từng biết – về hậu quả của các chính sách xã hội chủ nghĩa tại bất kỳ quốc gia nào từng áp dụng chúng?

Và tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai đất nước chúng ta? Thật điên rồ khi chúng ta lại phải bận tâm đến DSA. Nếu xem xét cương lĩnh của họ, bạn sẽ thấy những điều như thế này. Chúng tôi sẽ chiếu lên màn hình một vài điểm trong cương lĩnh của họ và tôi muốn hỏi bạn xem liệu chúng đúng hay sai. Giải tán Thượng viện. Đúng. Xóa bỏ biên giới và ân xá cho bất kỳ ai đang cư trú bất hợp pháp tại Mỹ.

Về lâu dài thì đúng vậy. Cắt ngân sách Lầu Năm Góc. Chắc chắn rồi. Xóa bỏ nhà tù, hoặc ít nhất là phần lớn hệ thống này. Vâng, cũng lại là một phần của kế hoạch dài hạn. Bước vào "thiên đường của người lao động". Theo trang web của họ, sẽ không còn hóa đơn thanh toán nào nữa. Trích dẫn: bạn không có nợ nần, không cần bảo hiểm y tế, không phải trả tiền thế chấp nhà hay trả tiền thuê nhà cho chủ nhà, bởi vì nhà ở tiện nghi là quyền con người. Tôi tự hỏi ai là người định nghĩa thế nào là "tiện nghi". Lương hưu của bạn do nhà nước chi trả. Thực phẩm, giáo dục, năng lượng, y tế và giao thông vận tải không phải là các ngành kinh doanh vì lợi nhuận. Chúng là hàng hóa và dịch vụ công cộng thiết yếu.

Nghe cứ như thể cơ quan quản lý xe cơ giới (DMV) điều hành mọi thứ vậy. Nhưng nó không hẳn là chủ nghĩa cộng sản. Bạn vẫn được giữ tài sản cá nhân, chỉ là sẽ bị đánh thuế và tái phân phối nhiều hơn. Và chẳng ai kêu gọi đổ máu trên đường phố cả, ngoại trừ Hasan Piker. Đây là chủ nghĩa xã hội đích thực, một dạng nền kinh tế có sự kiểm soát của nhà nước nhưng đã được điều chỉnh, kết hợp với một thị trường tương đối tự do. Và cũng giống như phong trào chuyển giới cho trẻ em, cương lĩnh này khó tin đến mức đa số người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu đều cảm thấy hoang mang, kiểu như "tôi không biết nữa, tôi không biết nữa". Nó dường như không thể là sự thật, chứ đừng nói đến việc trở thành một thế lực chính trị đang lên.

Khi Bernie Sanders tranh cử tổng thống vào năm 2015, một tác giả trên tạp chí *First Things* đã phỏng đoán rằng nước Mỹ dường như đã được "miễn dịch" với chủ nghĩa xã hội cực đoan. Ông ấy nói rằng nếu chủ nghĩa xã hội có đến Mỹ, nó sẽ xuất hiện dưới một hình thức đã bị pha loãng đáng kể, mang dáng dấp của Jimmy Stewart hơn là Vladimir Lenin. Quan điểm chung dường như là những người trẻ này—mà đa số thành viên DSA là những cử nhân đại học đang đối mặt với viễn cảnh sụt giảm vị thế kinh tế—rồi sẽ từ bỏ tư tưởng đó khi trưởng thành. Phải không? Tôi nghĩ là không, nếu không có một nỗ lực to lớn. Cần phải đối đầu trực diện với DSA, và những người Mỹ bình thường—những người thấy điều này hoàn toàn điên rồ—cần phải hiểu rõ chuyện gì đang diễn ra; nếu không, những người trẻ kia sẽ chẳng bao giờ từ bỏ tư tưởng đó đâu.

Chúng ta rồi sẽ dần thích nghi với điều đó. Một số người cho rằng Chính sách Mới (New Deal) của Roosevelt và sự phát triển của nhà nước phúc lợi đã bảo vệ nước Mỹ một cách an toàn khỏi các chương trình nghị sự xã hội chủ nghĩa cực đoan, kiểu như của Eugene Debs và Michael Harrington. Quan điểm đầy hy vọng này gợi nhớ đến thông điệp của Giáo hoàng Pius XI trong văn kiện *Quadragesimo Anno*. Nếu cuộc đấu tranh giai cấp tránh được sự thù địch và lòng căm ghét lẫn nhau, nó sẽ dần chuyển thành cuộc thảo luận thẳng thắn về những khác biệt, dựa trên mong muốn về sự công bằng. Khi đó, chủ nghĩa xã hội ôn hòa có thể sẽ dần tương đồng với những mong muốn và yêu cầu của những người đang nỗ lực tái định hình xã hội loài người dựa trên...

...các nguyên tắc Kitô giáo. Và điều này dường như là sự thật. Người Mỹ đã có được chế độ làm việc từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều, chế độ nghỉ phép có hưởng lương, luật cấm sử dụng lao động trẻ em và bảo hiểm thất nghiệp, mà không cần phải quốc hữu hóa các nhà máy. Chúng ta có được các biện pháp bảo vệ người lao động mà không cần xóa bỏ chế độ tư hữu. Lời hứa hẹn mang tính cách mạng trở nên kém hấp dẫn hơn vì các nhà cải cách đã mang lại một số lợi ích mà chủ nghĩa xã hội từng hứa hẹn, nhưng không đòi hỏi người Mỹ phải từ bỏ hệ thống chính trị hiện có. Và trong nhiều thập kỷ, thỏa thuận ngầm này về cơ bản vẫn được duy trì. Tuy nhiên, ngày nay, nó đang bắt đầu rạn nứt. Thực tế là, chúng ta đã âm thầm xây dựng một xã hội ngày càng mang đậm màu sắc xã hội chủ nghĩa trong phần lớn thế kỷ qua.

Sự trỗi dậy của DSA (Hiệp hội Xã hội chủ nghĩa Dân chủ Mỹ) một phần bắt nguồn từ những thất bại của các chính sách "xã hội chủ nghĩa xa xỉ" mà nước Mỹ theo đuổi suốt 60 năm qua. Những chính sách này đã đẩy chúng ta vào một hệ thống thuế mà ở đó phần lớn ngân sách được chi cho nền kinh tế, và phần còn lại... lại đổ vào các chương trình phúc lợi xã hội kém hiệu quả. Những người theo chủ nghĩa xã hội cực đoan ngày nay đang tận dụng triệt để thời điểm đầy biến động của mô hình xã hội Mỹ.

Chúng ta đang đứng trước một bước ngoặt kinh tế, nơi cơ hội thăng tiến và cải thiện vị thế kinh tế của các thế hệ trẻ không còn theo chiều hướng đi lên nữa. Những nhu cầu thiết yếu của con người như giáo dục, nhà ở và chăm sóc sức khỏe không còn nằm trong khả năng chi trả của nhiều người thuộc thế hệ Millennials và Gen Z như đã từng đối với cha ông chúng ta; và đối với một bộ phận lớn người Mỹ, những thứ này hoàn toàn nằm ngoài tầm với. Kể từ năm 2000, chi phí sinh hoạt đã tăng vọt, và mặc dù tỷ lệ lạm phát đã giảm sau đại dịch, nó vẫn cao hơn nhiều so với mức lý tưởng 2%.

Trong năm qua, tiền lương thực tế chỉ tăng ở 5 trong số 50 tiểu bang. Người Mỹ đang gánh khoản nợ vay sinh viên lên tới gần 2 nghìn tỷ đô la. Thêm vào đó là khoản nợ y tế lên tới 220 tỷ đô la, và 78% những người không có khả năng chi trả hóa đơn y tế đang gánh khoản nợ hơn 10.000 đô la.

59% hộ gia đình Mỹ không có nổi 1.000 đô la trong ngân hàng để dự phòng cho các trường hợp khẩn cấp, và độ tuổi trung bình của người mua nhà lần đầu hiện đã vượt mốc 40. Chính tại đây, sự bất mãn mang tính thế hệ đối với toàn bộ hệ thống bắt đầu trở nên dễ hiểu. Tất nhiên, nền kinh tế đang vận hành rất tốt nếu bạn đã có sẵn tiền đầu tư trên thị trường. Nếu bạn mua nhà trước năm 2021, giá trị ngôi nhà có lẽ đã tăng gần gấp đôi vào thời điểm này. Nếu bạn đầu tư 10.000 đô la vào chỉ số S&P 500 từ năm 2005, khoản tiền đó sẽ có giá trị khoảng 72.000 đến 95.000 đô la vào ngày nay.

Tuy nhiên, đối với những người không có vốn đầu tư vào thị trường chứng khoán hay bất động sản—như những người trẻ ở độ tuổi đôi mươi hay người nghèo—việc bước từ nửa dưới của nền kinh tế sang phần đang phát triển mạnh mẽ dường như ngày càng trở nên bất khả thi. Khi bạn phải chi đến một nửa thu nhập cho tiền thuê nhà, thực phẩm, bảo hiểm và các khoản vay sinh viên, thì việc chỉ số Dow Jones lập đỉnh cao mới chẳng hề khiến bạn cảm thấy mình giàu có hơn chút nào. Chính vì vậy, nảy sinh sự phẫn nộ tột độ đối với các cấu trúc kinh tế, chính trị và xã hội hiện hành—những thứ mà nhiều người trẻ cho rằng đã đẩy họ vào tình cảnh khốn khó này.

Và đó chính là vấn đề nhức nhối mà DSA (Tổ chức Xã hội chủ nghĩa Dân chủ Mỹ) đang tập trung giải quyết. Các thành viên của DSA thực sự rất giỏi trong việc này: họ xác định chính xác những nỗi đau của người dân và biến chúng thành các chủ đề thu hút sự quan tâm mạnh mẽ của dư luận. Bằng cách khơi dậy sự phẫn nộ có thật của mọi người trước thực trạng kinh tế—và tôi muốn nói thêm là cả thực trạng văn hóa lẫn tinh thần—mà chúng ta đang trải qua, các ứng cử viên của DSA đã chỉ ra cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả cũng như cảm giác chung rằng thế hệ chúng ta đang có cuộc sống khó khăn hơn so với cha mẹ mình. Đây là một chiến lược hiệu quả vì nó dựa trên thực tế mà người dân đang phải đối mặt hàng ngày. Những nỗi khổ đau thực sự khiến chủ nghĩa xã hội trở thành một lựa chọn khả thi về mặt chính trị, ngay cả trước khi bất kỳ ai kịp tìm hiểu về các lý thuyết của Marx.

Bạn đang chật vật vì người khác đang nắm giữ quá nhiều của cải. Việc bạn không thể mua nhà có liên quan trực tiếp đến việc ai đó đang sở hữu tới ba ngôi nhà. Khoản nợ sinh viên của bạn tồn tại là do các tỷ phú không đóng đủ thuế. Hóa đơn y tế của bạn chính là khoản lợi nhuận của một người khác. Một khi khuôn khổ đó được đưa ra và chấp nhận, lập luận chính trị sẽ trở nên vô cùng đơn giản. Và những người theo chủ nghĩa xã hội bắt đầu giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử tại Mỹ. Tuy nhiên, một khi đã đắc cử, họ thực sự phải điều hành và mang lại kết quả. Vấn đề đối với DSA là – trớ trêu thay – chính các chính sách xã hội chủ nghĩa lại là yếu tố góp phần tạo ra cuộc khủng hoảng mà giờ đây phe xã hội chủ nghĩa đang tận dụng để trục lợi về mặt chính trị.

Gần đây tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với doanh nhân David Friedberg, trong đó ông giải thích lý do tại sao thông điệp "nền kinh tế đang tuyệt vời" vừa đơn giản vừa là chất độc chính trị. Các chính sách mà nước Mỹ đã thực hiện trong 60 năm qua, dù nhằm mục đích lấp đầy những lỗ hổng trong nền kinh tế, thực tế chỉ làm cho tình hình ngày càng tồi tệ hơn đối với những người nghèo ở Mỹ. Các chương trình lấy cảm hứng từ việc phân phối lại đã tạo ra các khoản trợ cấp và cứu trợ lớn của chính phủ trong giáo dục, nhà ở và chăm sóc sức khỏe. Và chúng ta sẽ xem xét điều gì đã xảy ra trong từng chương trình. Các chương trình cho vay sinh viên liên bang dựa trên lời nói dối rằng mọi người đều phải học đại học.

Vì vậy, để đảm bảo công bằng, chính phủ có trách nhiệm đảm bảo rằng điều đó nằm trong tầm tay của bất kỳ đứa trẻ nào, ở bất kỳ trường học nào, trong bất kỳ ngành học nào. Các khoản trợ cấp của chính phủ dưới hình thức cho vay đã giúp việc học đại học dễ tiếp cận hơn, nhưng chúng cũng cho phép các trường đại học tiếp cận một nguồn tiền khổng lồ mới được chính phủ hỗ trợ, thực chất chỉ là tiền thuế của bạn được phân phối lại cho các trường học. Khi giới hạn vay được mở rộng, các trường đại học có thể tăng học phí mà không ngay lập tức khiến sinh viên không đủ khả năng chi trả. Các gia đình chỉ đơn giản là vay nhiều hơn. Mỗi năm, viện trợ liên bang tăng lên, và học phí tăng nhanh hơn nhiều so với lạm phát.

Kết quả là một vòng xoáy phản hồi dẫn đến vay nợ nhiều hơn, giá cả tăng cao hơn và ngân sách đại học mở rộng. Ngày nay, chi phí cho một chương trình đại học bốn năm đã tăng 914% kể từ năm 1983, và giờ đây thế hệ được cho rằng đại học là tấm vé không thể thiếu để gia nhập tầng lớp trung lưu đang bước vào tuổi trưởng thành với khoản nợ hàng chục nghìn đô la cho đặc quyền đó. Nhà ở cũng theo một mô hình tương tự. Chính sách nhà ở liên bang cũng dựa trên một lời nói dối. Giả định rằng giấc mơ Mỹ có nghĩa là sở hữu một ngôi nhà. Người Mỹ đã bị dụ dỗ, thường là một cách tự nguyện – “Tôi thực sự yêu ngôi nhà của mình” – bởi các chương trình trợ cấp của chính phủ để tập trung tài sản của họ vào một tài sản duy nhất, đó là nhà cửa.

Bảo hiểm FHA, các khoản vay VA, Fannie Mae và Freddie Mac, trợ cấp lãi suất thế chấp và thế chấp cố định 30 năm đã làm cho việc sở hữu nhà trở nên rẻ hơn và dễ dàng hơn về mặt tài chính. Hàng triệu hộ gia đình ngày nay phụ thuộc vào nhà ở sở hữu và bất động sản cho thuê như tài sản chính của họ. Mặc dù phần lớn người Mỹ cũng đầu tư tài sản vào xe cộ và các tài sản tài chính khác, nhưng giá trị tương đối của những tài sản này không là gì so với việc sở hữu bất động sản. Nhưng như David Freeberg đã chỉ ra, điều này có nghĩa là cách duy nhất để giữ cho tầng lớp trung lưu ổn định là giữ cho giá nhà tiếp tục tăng.

Vì vậy, đây là cái bẫy mà chúng ta đã tạo ra. Hàng triệu người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu cần nhà của họ tăng giá, bởi vì ngôi nhà là kế hoạch hưu trí, là tài sản thừa kế cho con cái, là quỹ dự phòng khẩn cấp và là nơi tích trữ tài sản chính của họ. Nhưng mỗi đô la làm cho chủ nhà hiện tại giàu hơn lại khiến ngôi nhà trở nên khó mua hơn đối với người 28 tuổi đang cố gắng mua nó từ họ. Ngày nay, chúng ta đang ở điểm giới hạn của hệ thống này. Giá nhà quá cao đến nỗi thế hệ tiếp theo không thể tham gia vào hình thức tích lũy tài sản này cho đến khi họ ngoài 30 hoặc 40 tuổi, nếu có thể.

Và rồi còn vấn đề chăm sóc sức khỏe. Trợ cấp của Obamacare đã giúp người Mỹ nghèo không phải trả toàn bộ chi phí bảo hiểm, nhưng hệ thống được trợ cấp mạnh mẽ này lại khuyến khích ngành y tế kê đơn nhiều hơn, tính phí cao hơn cho đơn thuốc và phí bảo hiểm, và làm tăng chi phí quản lý không thể duy trì được. Chi phí đang tăng vọt. Từ năm 2013 đến năm 2019, phí bảo hiểm cá nhân trung bình trên thị trường đã tăng hơn gấp đôi, khiến người tiêu dùng thuộc tầng lớp trung lưu không được trợ cấp đặc biệt dễ bị tổn thương. Một lần nữa, chính phủ đã làm cho một thứ gì đó trở nên dễ mua hơn đối với cá nhân tại thời điểm mua, mà không giải quyết được vấn đề cốt lõi là tại sao thứ đó lại đắt đỏ đến vậy ngay từ đầu.

Trong giáo dục, trong nhà ở, trong cộng đồng, trong môi trường, trong cộng đồng, trong cộng đồng, trong cộng đồng, trong cộng đồng. Đây là ba nhu cầu cơ bản của con người, ba điều mà chính phủ đã dành hàng thập kỷ để cố gắng làm cho dễ tiếp cận hơn thông qua các chính sách phân phối lại, và ba điều mà ngày nay, người Mỹ trẻ tuổi ngày càng không đủ khả năng chi trả. Và những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ của Mỹ nhìn thấy mớ hỗn độn này, và họ nói rằng, vấn đề không phải là nhà nước phúc lợi hay việc phân phối lại của cải hay chính phủ kém hiệu quả. Vấn đề là... Chúng ta đã không thực hiện chủ nghĩa xã hội đủ mạnh, vì vậy chúng ta có một giải pháp.

Hãy làm nhiều việc giống như Obamacare hơn nữa. Vấn đề là, chúng ta biết điều đó. Chúng ta biết rằng nếu cứ tiếp tục theo đuổi việc chính phủ trợ cấp mọi thứ bằng của cải lấy từ các tỷ phú, chúng ta sẽ không bao giờ thoát khỏi vũng lầy, bởi vì chủ nghĩa xã hội càng phát triển sẽ dẫn đến nền kinh tế hình chữ K, ít sáng tạo và tinh thần kinh doanh hơn, ít cơ hội hơn, và một thế giới nơi mọi người đều là những người lao động cá thể, đóng góp không nhiều hơn mức họ muốn và chỉ nhận những gì họ cần. Vì vậy, với tư cách là những người bảo thủ và Kitô hữu, chúng ta phải đi trước DSA (Distinguished Socialism), nhưng không phải bằng cách giảm thiểu những vấn đề thu hút mọi người đến với chủ nghĩa xã hội ngay từ đầu.

Chủ nghĩa xã hội là giải pháp thay thế nếu chúng ta không có con đường nào để cho mọi người cảm thấy rằng hệ thống không bị thao túng và giấc mơ Mỹ là có thể đạt được. Đó là nhiệm vụ của chúng ta.

Trung Linh

(viết lại)