QUYẾT ĐỊNH ÂN XÁ HỒI TỐ 12 NĂM VÀ ANTHONY FAUCI 110 LẦN GIỮ IM LẶNG: BÊ BỐI LỚN NHẤT LỊCH SỬ Y TẾ MỸ
TGNS
Quyết Định Ân Xá Hồi Tố 12 Năm Và Anthony Fauci 110 Lần Giữ Im Lặng: Bê Bối Lớn Nhất Lịch Sử Y Tế Mỹ
Bê bối xung quanh Tiến sĩ Anthony Fauci tiếp tục làm chấn động chính trường Mỹ khi lệnh ân xá hồi tố đến tận năm 2014 được tiết lộ.
Trong phiên điều trần trước Quốc hội, cựu cố vấn y tế cấp cao đã 110 lần viện dẫn Tu chính án thứ Năm để từ chối trả lời, phơi bày những góc khuất u tối về sự thao túng trong giới khoa học.
Trong lịch sử y tế công cộng Mỹ, chưa từng có một nhân vật nào gây ra nhiều tranh cãi và chia rẽ sâu rộng như Tiến sĩ Anthony Fauci.
Từ chỗ được báo chí truyền thông ca ngợi như "biểu tượng của khoa học" trong đại dịch COVID-19, ông Fauci hiện đang trở thành tâm điểm của những cuộc điều tra gay gắt nhất tại Hạ viện Mỹ.
Ngay trước khi Tổng thống Mỹ đắc cử Donald Trump nhậm chức ngày 20.1,
Tổng thống Joe Biden đã ân xá trước cho Anthony Fauci ,và cả giảm án cho gần 2.500 người bị kết tội về các tội liên quan ma túy , bạo lực, đây là một lệnh hành động khoan hồng lớn nhất chỉ trong một ngày chưa từng có của lịch sử nước MỸ.
Những diễn biến mới nhất liên quan đến lệnh ân xá đặc biệt từ Tổng thống Joe Biden cùng thái độ im lặng bất thường của ông tại Quốc hội đã đặt ra hàng loạt câu hỏi nhức nhối về trách nhiệm pháp lý và đạo đức nghề nghiệp.
Lệnh ân xá hồi tố 12 năm và những nghivấn xung quanh phòng thí nghiệm Vũ Hán
Quyết định của Tổng thống Biden về việc ban hành lệnh ân xá cho Tiến sĩ Fauci đã gây ra một làn sóng ngạc nhiên lớn trong giới pháp lý.
Điểm đặc biệt và bất thường nhất của lệnh ân xá này chính là mốc thời gian hiệu lực: nó được hồi tố ngược về tận năm 2014, tức là 12 năm trước khi lệnh được ký kết.
Điều này buộc công chúng và các nhà điều tra phải đặt câu hỏi: Rốt cuộc điều gì đã xảy ra vào năm 2014 khiến ông Fauci cần một "tấm lá chắn" pháp lý tuyệt đối đến vậy?
Các tài liệu được giải mật cho thấy năm 2014 chính là mốc thời gian khởi đầu cho các khoản tài trợ từ Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Mỹ (NIAID) – do ông Fauci đứng đầu – dành cho các nghiên cứu gia tăng độc lực virus (gain-of-function) hợp tác với Viện Virus học Vũ Hán.
Đây được xem là giai đoạn then chốt khi các hoạt động nghiên cứu mạo hiểm bắt đầu được xúc tiến đằng sau hậu trường dưới thời chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama, trước khi đại dịch thực sự bùng phát trên toàn cầu trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2021.
110 lần viện dẫn Tu chính án thứ Năm trước Quốc hội
Trong phiên điều trần căng thẳng vừa qua trước Hạ viện Mỹ, Tiến sĩ Fauci đã chọn một chiến thuật ứng xử khiến dư luận không khỏi bàng hoàng.
Thay vì đưa ra các luận cứ khoa học hay giải thích công khai như thường lệ, ông đã 110 lần liên tiếp viện dẫn Tu chính án thứ Năm của Hiến pháp Mỹ – quyền giữ im lặng để tránh tự buộc tội – nhằm từ chối trả lời mọi câu hỏi từ các nghị sĩ.
Sự im lặng này triệt để đến mức kỳ lạ.
Khi Thượng nghị sĩ Josh Hawley đưa ra những câu hỏi mang tính thử nghiệm đơn giản như hỏi về ngày trong tuần hay màu sắc của tấm thảm dưới chân, ông Fauci vẫn lặp đi lặp lại một câu trả lời như một cỗ máy được lập trình:
"Căn cứ Tu chính án thứ Năm, theo lời khuyên của luật sư, tôi xin phép không trả lời."
Giới quan sát nhận định rằng, đối với một người đã nhận được lệnh ân xá miễn tố toàn diện từ Tổng thống, việc kiên quyết giữ im lặng không phải vì lo sợ pháp luật truy tố, mà có thể vì những áp lực khổng lồ từ các thế lực ngầm hoặc nỗi sợ vạch áo cho người xem lưng.
Từ tuyên ngôn "Tôi là khoa học" đến sự thao túng của đồng tiền tài trợ?
Chỉ mới vài năm trước, ở đỉnh điểm của đại dịch, Tiến sĩ Fauci từng tự tin tuyên bố trước truyền thông một câu nói đi vào lịch sử: "I am the science" (Tôi chính là khoa học).
Tuyên bố ngạo mạn này từng được dùng để bác bỏ hoàn toàn mọi ý kiến chuyên gia trái chiều, gạt phăng các công trình nghiên cứu độc lập và áp đặt các chính sách phong tỏa khắt khe lên hàng trăm triệu người dân.
Tuy nhiên, những góc khuất trong việc điều hành chính sách y tế dần bị phơi bày. Các câu hỏi lớn đang được đặt ra:
Tại sao các phương pháp điều trị thay đổi hoặc các loại thuốc giá rẻ như Ivermectin lại bị bác bỏ, bỉ bôi và dán nhãn thiếu khoa học một cách quyết liệt?
Tại sao các ý kiến cảnh báo về tác dụng phụ của vắc-xin và nguồn gốc rò rỉ từ phòng thí nghiệm lại bị dập tắt trên các nền tảng truyền thông xã hội?
Thực tế cay đắng cho thấy một sự thật phũ phàng: Khoa học không phải lúc nào cũng trung lập, mà thường bị chi phối mạnh mẽ bởi những bên nắm giữ nguồn tài trợ.
Các tập đoàn dược phẩm khổng lồ với hàng tỷ USD lợi nhuận đã thiết lập một mối quan hệ lợi ích chặt chẽ với các quan chức quản lý y tế, biến khoa học thành công cụ phục vụ cho doanh thu và quyền lực?
Nhật ký máy tính bị phơi bày và sự sụp đổ của một tượng đài
Bất chấp những nỗ lực che đậy và xóa vết dấu, sự sơ suất trong việc quản lý dữ liệu cá nhân đã trở thành gót chân Achilles của cựu cố vấn y tế.
Các cuộc điều tra kỹ thuật số gần đây đã khôi phục thành công phần "Nhật ký" (Logs) chưa kịp xóa trong máy tính cá nhân tại văn phòng làm việc của ông Fauci.
Những dữ liệu này đang từng bước được khai quật, tái hiện lại bức tranh chân thực về những gì đã diễn ra đằng sau bức màn nhung trước và trong suốt thời gian đại dịch hoành hành.
Sự phơi bày của các nhật ký này không chỉ giáng một đòn mạnh vào uy tín cá nhân của Tiến sĩ Fauci mà còn làm sụp đổ hoàn toàn hình tượng "vị cứu tinh y tế" mà truyền thông thiên vị từng xây dựng.
Công chúng Mỹ và thế giới đang phải đối mặt với một thực tế xót xa về những sai phạm có hệ thống và sự thiếu minh bạch ở cấp độ cao nhất của cơ quan y tế công cộng.
Bình luận: Bê bối của Tiến sĩ Anthony Fauci là một lời thức tỉnh sâu sắc về nguy cơ khi khoa học bị chính trị hóa và bị thao túng bởi các nhóm lợi ích tài chính.
Việc khôi phục niềm tin đã mất của công chúng vào hệ thống y tế chỉ có thể bắt đầu khi sự thật được đưa ra ánh sáng và trách nhiệm giải trình được thực thi một cách nghiêm minh, không có ngoại lệ.
TGNS
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét