THẬT LÀ NGUY HIỂM!!!
Tin Tức Mới
THẬT LÀ NGUY HIỂM!!!
NGƯỜI MỸ QUÁ NGÂY THƠ ???
TỰ MÌNH MỞ CỬA CHO PHÉP GIẶC VÀO NHÀ !!!
TƯƠNG LAI HOA KỲ ĐI VỀ ĐÂU ?!
Trân trọng
NHHN
Kính mời quý vị theo dõi
Thứ Bảy, 22 tháng 8, 2026
Nỗi Lòng
NỖI LÒNG
Nhất Hùng
Tôi viết bài Thơ “NỖI LÒNG” sau khi đọc tiểu thuyết “Bến Không Chồng” của nhà văn Dương Hướng, bối cảnh là thời chiến tranh Việt Nam trước năm 1975. Chuyện kể, Tỉnh Thái Bình, Huyện Thái Thụy, xã Thụy Liên - một làng ven sông có Bến Đình Đoài. Ngày trước chiến tranh hầu hết đàn ông trong làng phải vào chiến trường miền Nam. Họ ra đi, biệt tăm vô tín, để lại những người vợ ngày đêm cô đơn gối chiếc vò võ đợi chồng, hàng ngày, những người này tụ hội trên Bến, nói chuyện vu vơ hoặc lặng lẽ ngóng tin chồng. Từ ấy mới có tên là “Bến Không Chồng”. Trong tiểu thuyết mô tả nhiều tiêu cực phát sinh trong cuộc sống vắng bóng đàn ông, có chuyện tả thực bản chất dục vọng của người, có chuyện dở khóc dở cười, có chuyện cảm động khó cầm được nước mắt. Đúng là một Chinh Phụ Ngâm thời đại.
Sau năm 75, đời sống gặp nhiều khó khăn, một lối thoát vượt nghèo lúc này là “lao động nước ngoài”, thành phần được ưu tiên là phụ nữ, vì vậy có làng chỉ còn đàn ông và từ đó gọi là “Làng Không Vợ”, các làng này phần lớn ở khu vực Bắc Trung Phần như xã Cương Gián (Nghi Xuân Hà Tĩnh), Xã Đô Thành, Xã Sơn Thành (Yên Thành Nghệ An). Những người phụ nữ đi “lao động nước ngoài”, những người chồng ở lại nhà đều trong cảnh cô đơn chiếc bóng, từ đó sinh không ít tiêu cực dẫn đến đổ vỡ hạnh phúc gia đình. Tiểu thuyết này đã được dựng thành phim truyền hình 34 tập với tên THƯƠNG NHỚ Ở AI.
Trong chiến tranh, người phụ nữ phải cô đơn lặng lẽ lao động góp công cho cuộc chiến, Sau chiến tranh, người phụ nữ lại xa con xa chồng đi lao động phương xa để vượt khó vượt nghèo. Tôi thương cho phận người phụ nữ trong chiến tranh quá.
nhất hùng.
Trân trọng
NHHN
Tổng Thống Trump: Ông Bessent Có Trực Giác Tốt Về Trái Phiếu, Chủ Động Can Thiệp Thị Trường
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent phát biểu tại cuộc họp báo ở Phòng họp báo Brady thuộc Nhà Trắng, Washington, D.C., ngày 15/4/2026. (Ảnh: Madalina Kilroy/The Epoch Times)
TỔNG THỐNG TRUMP: ÔNG BESSENT CÓ TRỰC GIÁC TỐT VỀ TRÁI PHIẾU, CHỦ ĐỘNG CAN THIỆP THỊ TRƯỜNG
Theo Trần Đình / Epoch Times
Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 21/8 cho biết, ông không chỉ đạo Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent can thiệp vào thị trường trái phiếu, mà đây hoàn toàn là quyết định của ông Bessent. Ông Trump cũng khen Bộ trưởng Bessent có trực giác bẩm sinh nhạy bén về trái phiếu và lãi suất.
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent phát biểu tại cuộc họp báo ở Phòng họp báo Brady thuộc Nhà Trắng, Washington, D.C., ngày 15/4/2026. (Ảnh: Madalina Kilroy/The Epoch Times)
Khi được phóng viên hỏi liệu ông có phải là người chỉ đạo ông Bessent can thiệp vào thị trường trái phiếu hay không, ông Trump trả lời: “Không, hoàn toàn không.”
Sau đó, ông Trump hết lời ca ngợi ông Bessent:“Ông ấy có năng lực xuất chúng. Đây hoàn toàn là ý tưởng của ông ấy, ông ấy rất giỏi trong lĩnh vực này.”
Ông nói thêm: “Ông ấy có sự nhạy bén tuyệt vời đối với trái phiếu và lãi suất, rất có năng khiếu, nên đã thực hiện hành động này. Đúng vậy, chuyện này thực sự là do ông ấy tự quyết định.”
Mở rộng chương trình mua lại trái phiếu
Phát biểu của ông Trump được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Bộ Tài chính Mỹ tuyên bố mở rộng quy mô mua lại trái phiếu Chính phủ Mỹ kỳ hạn dài.
Hôm thứ Tư (19/8), Bộ Tài chính bất ngờ thông báo sẽ tăng hạn mức mua lại lên ít nhất gấp đôi. Đến thứ Năm, ông Bessent cho biết quy mô mua lại thậm chí có thể tiếp tục được mở rộng.
Trong cuộc phỏng vấn với CNBC hôm thứ Năm, ông Bessent giải thích rằng hoạt động giao dịch trên một số phân khúc của thị trường trái phiếu gần đây khá trầm lắng. Tháng 8 cũng thường là mùa thấp điểm của thị trường, trong khi khối lượng trái phiếu doanh nghiệp phát hành lớn cũng tác động đến diễn biến chung của thị trường.
Bộ Tài chính cho rằng lợi suất hiện nay chưa phản ánh đầy đủ các yếu tố nền tảng của nền kinh tế. Thanh khoản thị trường, đặc biệt ở phân khúc trái phiếu kỳ hạn 30 năm, đang ở mức thấp.
Ông Bessent cho biết Bộ Tài chính vốn đã thường xuyên mua lại trái phiếu chính phủ, nhưng hiện chuẩn bị mở rộng quy mô. “Quy mô mỗi đợt mua lại có thể vượt 4 tỷ USD,” ông nói.
Khi người dẫn chương trình CNBC hỏi Bộ Tài chính còn sẵn sàng hành động đến mức nào, ông Bessent trả lời: “Xin nhắc lại, chúng tôi có một bộ công cụ rất lớn, vì vậy còn phải tùy thuộc vào tình hình.”
Ông cho biết một phần mục đích của động thái này là phát đi tín hiệu rằng chính phủ cho rằng “lợi suất hiện tại chưa phản ánh các yếu tố nền tảng”.
Chính phủ muốn thị trường ổn định
Ở cuối cuộc phỏng vấn, người dẫn chương trình tiếp tục hỏi nếu thị trường “không hợp tác” thì Bộ Tài chính sẵn sàng mở rộng hành động đến đâu.
Ông Bessent lập tức làm rõ: “Xin nhắc lại, vấn đề không phải là thị trường có hợp tác hay không. Chúng tôi sẽ quan sát tình hình thị trường tại thời điểm đó rồi tiến hành phân tích.”
Ông nói tiếp: “Điều chúng tôi đang làm chỉ là cố gắng hướng sự chú ý của mọi người vào các yếu tố nền tảng, thay vì chạy theo các tiêu đề tin tức để giao dịch trong mùa thấp điểm, khi thị trường có thanh khoản thấp. Vì vậy, chúng tôi đang nỗ lực duy trì sự cân bằng cho thị trường.”
Lợi suất trái phiếu dài hạn tăng
Gần đây, lợi suất trái phiếu Chính phủ Mỹ kỳ hạn dài tăng do nhiều yếu tố, gồm lo ngại về nợ công và thâm hụt ngân sách, lạm phát vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed), cũng như việc các công ty công nghệ phát hành lượng lớn trái phiếu để huy động vốn cho các khoản đầu tư lớn vào trí tuệ nhân tạo (AI).
Sau khi Bộ Tài chính tuyên bố mở rộng chương trình mua lại, lợi suất trái phiếu Chính phủ Mỹ từng giảm. Tuy nhiên, đà giảm này diễn ra trong thời gian rất ngắn.
Tính đến ngày thứ Sáu, phần lớn mức giảm lợi suất do biện pháp mới tạo ra đã bị đảo ngược. Giá trái phiếu Chính phủ Mỹ kỳ hạn 30 năm cũng gần như mất hết mức tăng của phiên trước ngay sau khi kế hoạch mua lại được công bố.
Theo Trần Đình / Epoch Times
Canada Trả Đũa Trước Mức Thuế 50% Của Tổng thống Trump Từ Ngày 8/9
Tổng thống Donald Trump (trái) và Thủ tướng Canada Mark Carney. (Ảnh: Shutterstock)
CANADA TRẢ ĐŨA TRƯỚC MỨC THUẾ 50% CỦA THỔNG THỐNG TRUMP TỪ NGÀY 8/9
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Sau khi đàm phán thương mại Mỹ-Canada đổ vỡ, Mỹ bắt đầu áp mức thuế 50% đối với hàng hóa Canada trị giá 20 tỷ USD từ rạng sáng thứ Bảy (22/8). Canada ngày 22/8 tuyên bố sẽ áp dụng các biện pháp trả đũa từ ngày 8/9.
Tổng thống Donald Trump (trái) và Thủ tướng Canada Mark Carney. (Ảnh: Shutterstock)
Mức thuế mới của Mỹ sẽ ảnh hưởng đến khoảng 5% tổng kim ngạch hàng hóa Canada xuất khẩu sang Mỹ mỗi năm, trong đó có nhiều mặt hàng từ gậy khúc côn cầu đến que đè lưỡi.
Thủ tướng Canada Mark Carney phát biểu tại Ottawa hôm 22/8: “Trong những ngày tới, chúng tôi sẽ công bố chi tiết về các biện pháp thuế mới này. Những biện pháp này sẽ có hiệu lực vào thứ Ba sau Ngày Lao động”.
Các biện pháp thuế trả đũa với mức tương đương của Canada sẽ nhằm vào thép, sữa, thiết bị gia dụng, máy móc nông nghiệp, bột giấy và giấy, cũng như các sản phẩm điện tử của Mỹ.
Ông Carney cũng tiết lộ rằng nếu Mỹ giảm đáng kể thuế quan, Canada sẵn sàng hủy bỏ các mức thuế trả đũa còn lại đối với thép, nhôm và ô tô, đồng thời khuyến khích các tỉnh khôi phục việc bán rượu Mỹ.
Trong khi đó, Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer ngày 22/8 cho biết sau khi hai bên không đạt được thỏa thuận, hiện chưa có kế hoạch tiến hành các cuộc đàm phán thương mại mới với Canada.
Ông Greer nói trong chương trình “Fox & Friends Weekend” của Fox News: “Chúng tôi đang xúc tiến các biện pháp nhằm ứng phó với các biện pháp trả đũa của Canada”.
Ông Greer nhắc lại rằng khi Tổng thống Donald Trump triển khai chính sách thương mại nhằm đưa hoạt động sản xuất trở lại Mỹ và bảo vệ việc làm của người Mỹ, chỉ có 2 quốc gia áp dụng biện pháp trả đũa đối với Mỹ — Trung Quốc (ĐCSTQ) và Canada.
Khi được hỏi về việc Canada có quan hệ thương mại lớn với Trung Quốc, ông Greer cho biết hai nước thực sự có hoạt động thương mại rất lớn. Đồng thời, Canada vẫn tiếp tục áp dụng các biện pháp trả đũa.
“Sau một năm bị trả đũa, chúng tôi cho rằng đã đến lúc không thể chịu đựng thêm nữa, và vì vậy đã áp dụng các biện pháp đáp trả. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ người lao động Mỹ và chuỗi cung ứng của Mỹ. Chúng tôi từng đề nghị Canada tham gia vào tiến trình này; trên thực tế, chúng tôi dự định giảm thuế đối với Canada — bao gồm thuế đối với thép, ô tô và thậm chí cả gỗ, những mặt hàng nhạy cảm đối với họ. Họ vốn đã được hưởng những điều kiện ưu đãi nhất, thậm chí còn có thể nhận được những điều kiện tốt hơn, nhưng họ không chấp nhận.”
Trong cuộc họp báo ngày 22/8, Thủ tướng Carney cho biết nguyên nhân khiến đàm phán đổ vỡ là phía Mỹ đưa ra một loạt yêu cầu nhằm thắt chặt các quy định, liên quan đến sản xuất xe tải, khả năng Canada ký kết các hiệp định thương mại với những quốc gia khác và một số vấn đề khác.
Trong các cuộc đàm phán trước đó, Canada từng đề nghị Mỹ nhượng bộ về thuế đối với thép, nhôm, ô tô và gỗ. Ông Carney cho biết Chính phủ Canada sẽ công bố thêm các biện pháp hỗ trợ người lao động và doanh nghiệp Canada trong những ngày tới.
Trong khi đó, ông Greer cho rằng đề xuất của Mỹ là“mang tính định hướng tương lai”, trong đó bao gồm “một quan hệ đối tác kinh tế và an ninh quốc gia mang tính lịch sử”.
Năm ngoái, tổng kim ngạch thương mại hàng hóa và dịch vụ giữa Mỹ và Canada đạt 880 tỷ USD. Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Canada cho đến nay, với dầu mỏ, ô tô và linh kiện ô tô là những nhóm hàng xuất khẩu chủ yếu. Tuy nhiên, theo dữ liệu của Bộ Thương mại Mỹ, ngoài Liên minh châu Âu, Canada cũng là thị trường lớn nhất của Mỹ đối với hàng hóa và dịch vụ.
Bloomberg cho rằng việc ông Carney áp dụng các biện pháp trả đũa vừa tiềm ẩn rủi ro kinh tế, vừa mang theo rủi ro chính trị. Các quan chức Mỹ từng cho biết nếu Canada đáp trả, họ sẽ trình lên Tổng thống Trump các phương án leo thang xung đột — điều làm gia tăng khả năng hai nước rơi vào một vòng xoáy chiến tranh thương mại.
Các biện pháp trả đũa của Canada cũng phủ bóng lên tương lai của hiệp định thương mại Bắc Mỹ giữa Mỹ, Canada và Mexico. Hiệp định này có vai trò quan trọng đối với các ngành công nghiệp của cả ba nước. Hãng tin AP nhận định tác động chính trị có thể còn lớn hơn những thiệt hại kinh tế.
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Đàm Phán Đổ Vỡ, Mức Thuế Mới Của Mỹ Đối Với Canada Có Hiệu Lực
Ngày 7 tháng 10 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tiếp đón Thủ tướng Canada Mark Carney tại Nhà Trắng. (Ảnh: Madalina Kilroy/Epoch Times)
ĐÀM PHÁN ĐỔ VỞ, MỨC THUẾ MỚI CỦA MỸ ĐỐI VỚI CANADA CÓ HIỆU LỰC
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Canada đổ vỡ vào phút chót tối thứ Sáu (21/8). Mức thuế của Tổng thống Donald Trump theo Điều khoản 338 nhằm vào hàng hóa Canada trị giá khoảng 20 tỷ USD đã có hiệu lực từ rạng sáng thứ Bảy. Thủ tướng Canada Mark Carney tuyên bố Ottawa sẽ đáp trả bằng các biện pháp “tương xứng”.
Ngày 7 tháng 10 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tiếp đón Thủ tướng Canada Mark Carney tại Nhà Trắng. (Ảnh: Madalina Kilroy/Epoch Times)
Mức thuế mới của Mỹ áp dụng đối với hàng trăm mặt hàng nhập khẩu từ Canada, bao gồm ván ép, đồ uống có cồn, thiết bị điện và dụng cụ chơi khúc côn cầu, với tổng trị giá khoảng 20 tỷ USD. Ông Carney cho biết Canada sẽ áp dụng các biện pháp thuế quan “tương ứng” nhằm “bảo vệ người lao động và doanh nghiệp của chúng ta”.
Hai bên đổ lỗi cho nhau về việc đàm phán thất bại.
Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer cho rằng những yêu cầu mà phía Canada đưa ra vào phút chót đã phá vỡ thế cân bằng đạt được sau nhiều ngày thương lượng.
Trong một tuyên bố, ông Greer nói: “Mặc dù Mỹ đã dành cho Canada, một trong những nước xuất khẩu lớn nhất sang Mỹ, những điều kiện ưu đãi nhất, Canada lại đưa ra các yêu cầu mới và rút lại những cam kết trước đó, phá vỡ thế cân bằng mong manh đạt được trong những ngày qua”.
Trong khi đó, ông Carney cho rằng chính Mỹ mới là bên thay đổi lập trường. Trong một tuyên bố, ông nói: “Tôi đã quyết định đình chỉ các cuộc đàm phán thương mại với Mỹ và chỉ thị cho các nhà đàm phán Canada trở về Ottawa”.
Ông cho rằng “những thay đổi về điều khoản mà Mỹ đưa ra vào phút chót là không công bằng, không hợp lý về mặt kinh tế và khiến người ta đặt câu hỏi về độ tin cậy của bất kỳ thỏa thuận nào”.
Việc Mỹ và Canada không đạt được thỏa thuận càng làm gia tăng căng thẳng giữa hai đồng minh lâu năm. Tổng kim ngạch thương mại hàng hóa và dịch vụ giữa hai nước trong năm ngoái đạt gần 900 tỷ USD. Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Canada, thường chiếm khoảng 70–77% tổng kim ngạch xuất khẩu của Canada.
Mức thuế mới 50% được áp dụng dựa trên một điều khoản trong Đạo luật Thuế quan năm 1930 (Tariff Act of 1930) mà Mỹ chưa từng sử dụng trước đây. Điều khoản này trao cho tổng thống quyền áp thuế đối với các quốc gia bị xác định là có hành vi phân biệt đối xử với hoạt động thương mại của Mỹ.
Mặc dù chỉ ảnh hưởng đến một phần tương đối nhỏ trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Canada, các mức thuế mới được áp thêm bên cạnh những khoản thuế Mỹ đã áp dụng đối với thép, gỗ và ô tô. Những biện pháp này có thể cản trở đà phục hồi vốn còn mong manh của nền kinh tế Canada, đồng thời ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán về một thỏa thuận thương mại tự do rộng hơn giữa hai nước trong những tháng tới.
Các mức thuế mới được áp dụng bất kể những mặt hàng Canada liên quan có đủ điều kiện hưởng ưu đãi theo Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) hay không. Trước đây, USMCA từng giúp phần lớn các ngành công nghiệp Canada tránh được những đợt áp thuế đầu tiên của Mỹ.
Trước khi đàm phán đổ vỡ, hai bên đang thảo luận một dự thảo thỏa thuận, theo đó Mỹ sẽ giảm thuế đối với một số sản phẩm thép và nhôm của Canada xuống 25%, đồng thời hạ thuế đối với ô tô Canada xuống 15%.
Đổi lại, Canada sẽ dỡ bỏ các biện pháp trả đũa được áp dụng sau khi ông Trump khởi động cuộc chiến thương mại vào năm ngoái. Nhà Trắng trước đó cũng yêu cầu Canada nhượng bộ trên một số vấn đề, trong đó có việc hủy bỏ thuế trả đũa đối với ô tô Mỹ và dỡ bỏ các hạn chế khiến đồ uống có cồn của Mỹ bị cấm bán lẻ tại phần lớn các tỉnh của Canada.
Tuy nhiên, các mức thuế mới không áp dụng đối với những mặt hàng tài nguyên thiên nhiên quan trọng nhất mà Mỹ nhập khẩu từ Canada, như dầu mỏ, kali và các khoáng sản quan trọng.
Canada là nguồn cung dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ từ nước ngoài quan trọng nhất của Mỹ, với lượng cung cấp hơn 4 triệu thùng/ngày.
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Tuyệt Chiêu Phỏng Vấn Của Ông Elon Musk: 1 Câu Hỏi Nhận Diện Người Nói Dối
Paris, Pháp – Ngày 16/6/2023: ông Elon Musk, Giám đốc điều hành của Tesla, tại sự kiện VIVA Technology (Vivatech). Nguồn: Frederic Legrand – COMEO / Shutterstock)
TUYỆT CHIÊU PHỎNG VẤN CỦA ÔNG ELON MUSK: 1 CÂU HỎI NHẬN DIỆN NGƯỜI NÓI DỐI
Tăng Tử Hoành/Epoch Times
Điều CEO Tesla Elon Musk coi trọng không phải bằng cấp mà là năng lực xuất sắc của ứng viên. Vị tỷ phú này có phương pháp phỏng vấn riêng, trong đó có một câu hỏi mà ông đặc biệt thích, thậm chí đã được nghiên cứu chứng minh là có tác dụng nhận diện người nói dối không có thực lực.
Paris, Pháp – Ngày 16/6/2023: ông Elon Musk, Giám đốc điều hành của Tesla, tại sự kiện VIVA Technology (Vivatech). Nguồn: Frederic Legrand – COMEO / Shutterstock)
Trong các cuộc phỏng vấn xin việc, ứng viên thường có thể kể về kinh nghiệm của mình một cách rất hấp dẫn, nhưng chỉ biết cách “đóng gói”bản thân vẫn chưa đủ. Ngoài việc muốn tìm hiểu lý lịch của ứng viên, người phỏng vấn còn dựa vào câu trả lời và các chi tiết để đánh giá xem người đó thực sự có năng lực hay chỉ giỏi tô vẽ bản thân.
Ông Musk từng nói với tạp chí ô tô Đức Auto Bild rằng điểm quan trọng trong việc tuyển chọn nhân tài không phải là ứng viên tốt nghiệp trường nào hay có bằng cấp gì. Muốn vào công ty của ông “không nhất thiết phải có bằng đại học, thậm chí cũng không cần bằng trung học”. Bởi điều ông coi trọng hơn là liệu ứng viên có thể chứng minh mình sở hữu năng lực xuất sắc hay không.
Ông Musk “nhận ra” ứng viên nói dối như thế nào
Tại Hội nghị Thượng đỉnh Chính phủ Thế giới (World Government Summit) năm 2017, ông Musk cho biết bất kỳ ai cũng có thể tuyên bố mình có năng lực xuất chúng, nhưng để xác nhận người đó thực sự có năng lực hay không lại không phải chuyện dễ dàng.
Vì vậy, mỗi khi phỏng vấn, ông đều đặt một câu hỏi: “Hãy kể cho tôi về một số vấn đề khó khăn nhất mà bạn từng xử lý, và bạn đã giải quyết những vấn đề đó như thế nào”.
Ông cho biết mình sẽ yêu cầu ứng viên từng bước trình bày quá trình xử lý vấn đề khó khăn, qua đó xác nhận “vấn đề mà ứng viên tuyên bố đã giải quyết, rốt cuộc có phải do chính họ hoàn thành hay còn có người khác đóng vai trò quan trọng?”
Ông Musk nói rằng nếu họ bịa ra câu chuyện thì sẽ rất khó đưa ra các chi tiết để chứng minh. “Những người thực sự từng giải quyết vấn đề sẽ biết rất rõ mình đã giải quyết vấn đề đó như thế nào. Họ biết các chi tiết trong đó và có thể mô tả cụ thể”.
Ông nói: “Thông thường, những người đã nỗ lực hết sức, tìm cách giải quyết vấn đề sẽ biết rất rõ các chi tiết và cũng không dễ dàng quên chúng”.
“Nếu một người từng đạt được thành tích xuất sắc trong quá khứ, rất có khả năng họ sẽ tiếp tục duy trì thành tích tốt trong tương lai”.
Phương pháp “phỏng vấn nhận diện lời nói dối” của ông Musk có hiệu quả
Điều thú vị là nghiên cứu cũng chứng minh phương pháp của ông Musk trong việc phán đoán một người có nói dối hay không khá hiệu quả.
Một nghiên cứu được đăng trên “Tạp chí Nghiên cứu Ứng dụng về Trí nhớ và Nhận thức” phát hiện rằng một số cách đặt câu hỏi phỏng vấn nhất định có thể giúp nhận diện người nói dối.
Một trong những phương pháp này được gọi là “Quản lý thông tin bất đối xứng” (Asymmetric Information Management, AIM), thông qua việc khuyến khích người được phỏng vấn cung cấp thông tin chi tiết, từ đó giúp người phỏng vấn đánh giá liệu họ thực sự hiểu rõ vấn đề hay đang che giấu điều gì.
Bà Cody Porter, nghiên cứu viên cao cấp tại Đại học Portsmouth ở Anh và là tác giả của nghiên cứu, cho biết: “Chi tiết là mạch sống của điều tra pháp y, có thể cung cấp cho điều tra viên những sự việc cần xác minh và những nhân chứng cần thẩm vấn. Điều quan trọng là những lời trình bày dài hơn, chi tiết hơn thường chứa nhiều manh mối giúp phát hiện hành vi lừa dối hơn so với những lời trình bày ngắn”.
Bà khuyến nghị người phỏng vấn nên nói rõ với ứng viên rằng họ cung cấp quá trình sự việc càng đầy đủ và chi tiết thì càng có thể giúp xác định liệu họ có đang nói dối hay không. Nghiên cứu phát hiện rằng khi sử dụng phương pháp AIM, “người nói thật” thường chủ động cung cấp nhiều chi tiết hơn để chứng minh mình vô tội; trong khi đó, người nói dối có xu hướng nói ít chi tiết hơn, bởi họ cho rằng càng nói nhiều thì càng dễ để lộ sơ hở.
Nhóm nghiên cứu còn phát hiện rằng sau khi áp dụng phương pháp AIM, khả năng nhận diện người nói dối tăng gần 70%.
Tăng Tử Hoành/Epoch Times
Mỹ Tung Đòn Trừng Phạt Mới Nhằm Vào Mạng Lưới Chống Mỹ Tại Cuba
Bộ Ngoại giao Mỹ. (Ảnh: Shutterstock)
MỸ TUNG ĐÒN TRỪNG PHẠT MỚI NHẰM VÀO MẠNG LƯỚI CHỐNG MỸ TẠI CUBA
Lý Ngọc t/h
Ngày 20/8, chính quyền Tổng thống Donald Trump công bố một vòng trừng phạt mới nhằm vào Cuba, nhắm tới 9 thực thể và 3 cá nhân mà Washington cáo buộc đã tài trợ cho một mạng lưới hoạt động lật đổ tại Mỹ, đồng thời truyền bá tư tưởng chống Mỹ ở trong nước và nước ngoài.
Bộ Ngoại giao Mỹ. (Ảnh: Shutterstock)
Các đối tượng bị trừng phạt gồm lãnh đạo của Viện Hữu nghị với các Dân tộc (ICAP), cùng 9 thực thể của Cuba, trong đó có Bộ Xây dựng Cuba. Chính quyền Mỹ cho rằng những tổ chức và cá nhân này đã hỗ trợ các hoạt động tuyên truyền mà Havana tiến hành nhằm chống lại Washington.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết các biện pháp mới tập trung vào ICAP vì tổ chức này bị cáo buộc tài trợ cho “một mạng lưới lật đổ quy mô lớn tại Mỹ”. Theo ông Rubio, mạng lưới này có mục tiêu phát hiện, tuyển chọn và cực đoan hóa những người có tư tưởng lật đổ, chủ yếu hoạt động dưới vỏ bọc các chương trình giáo dục hoặc trao đổi văn hóa.
Ông Rubio cáo buộc chính quyền Cuba gần đây tìm cách khởi động lại mạng lưới này nhân dịp kỷ niệm 100 năm ngày sinh của cố lãnh đạo Cuba Fidel Castro. Ông viết rằng chỉ vài ngày trước, Havana đã tìm cách tận dụng dịp này để khôi phục mạng lưới, đồng thời đưa một nhóm những người ủng hộ quốc tế mới tới Havana nhằm thiết lập liên hệ với các quan chức Cuba.
Washington cũng áp đặt trừng phạt đối với Bộ Xây dựng Cuba và một cơ quan chính phủ khác, với cáo buộc cơ quan này cung cấp lao động Cuba cho các doanh nghiệp nước ngoài đang hoạt động tại nước này.
Ngoài các cơ quan chính phủ, danh sách trừng phạt còn bao gồm 4 thực thể hoạt động trong lĩnh vực kim loại và khai khoáng. Mỹ cho rằng các thực thể này thuộc sở hữu nhà nước hoặc có liên hệ với chính quyền Cuba. Ba doanh nghiệp khác hoạt động trong lĩnh vực xuất nhập khẩu cũng bị nhắm tới, với các mặt hàng kinh doanh gồm phương tiện giao thông, thiết bị công nghiệp, đồ gia dụng và vật liệu xây dựng.
Đây không phải lần đầu ICAP bị chính quyền Trump áp dụng biện pháp trừng phạt. Hồi tháng 6, Mỹ đã đưa tổ chức này vào diện bị trừng phạt. Trong đợt công bố mới nhất, Bộ Tài chính Mỹ tiếp tục đưa ba lãnh đạo ICAP vào danh sách trừng phạt của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC), gồm Chủ tịch Fernando González Llort, Phó Chủ tịch thứ nhất Noemi Ramona Rabaza Fernandez và Giám đốc phụ trách các vấn đề Bắc Mỹ Leima Martinez Freire.
Trong tuyên bố ngày 20/8, Ngoại trưởng Rubio nhấn mạnh rằng các biện pháp trừng phạt mới là thông điệp rõ ràng của chính quyền Trump. Ông khẳng định Washington sẽ không chấp nhận việc chính quyền Cuba tài trợ cho các hoạt động đàn áp, đồng thời không dung thứ cho những hoạt động chống Mỹ mà Havana bị cáo buộc đã duy trì trong nhiều thập niên.
Vòng trừng phạt mới cho thấy chính quyền Trump tiếp tục duy trì lập trường cứng rắn với Cuba, tập trung gây sức ép không chỉ lên các cơ quan nhà nước mà còn vào các tổ chức, doanh nghiệp và cá nhân bị Washington cho là có liên hệ với chính quyền Havana hoặc hỗ trợ các hoạt động mà Mỹ xem là gây phương hại đến lợi ích của mình.
Lý Ngọc t/h
Đề Xuất 5: Hồi Sinh Sự Trả Thù
ĐỀ XUẤT 5: HỒI SINH SỰ TRẢ THÙ
James Fenkner, CFA
Đừng mắc bẫy trả thù của Newman
Hãy tưởng tượng bạn vừa thuê một người thợ sơn nhà mới nhưng anh ta không làm việc hiệu quả. Anh ta đến muộn, làm văng sơn ra sàn nhà, sơn lem luốc quanh các đường viền và sau đó lại tính giá quá cao.
Bạn đã hoàn thành.
Bạn sa thải anh ta.
Sau đó, bạn thuê người có khả năng hoàn thành công việc.
Về cơ bản, đó là cách mà việc bãi nhiệm các quan chức cấp tiểu bang ở California đã hoạt động trong hơn một thế kỷ qua. Hai câu hỏi xuất hiện trên một lá phiếu: Người này có nên bị bãi nhiệm không? Và nếu có, ai nên thay thế ông ta? Cử tri quyết định có sa thải quan chức đã thất bại hay không, và họ tự chọn người thay thế.
Dự luật số 5, được gọi là “Sửa đổi loại bỏ bầu cử người kế nhiệm trong việc bãi nhiệm quan chức nhà nước”, sẽ thay đổi điều đó. Và không phải theo hướng tốt hơn. Nó giữ nguyên câu hỏi đầu tiên nhưng loại bỏ câu hỏi thứ hai. Theo Dự luật số 5, nếu cử tri bãi nhiệm một quan chức nhà nước, họ sẽ mất quyền quyết định người kế nhiệm. Quan chức bị bãi nhiệm vẫn có thể tranh cử lại sau này, nhưng cử tri không còn được quyền đề cử người thay thế nữa.
Nói một cách đơn giản, Dự luật 5 đảo ngược mối quan hệ chủ - người làm. Theo hệ thống hiện hành, cử tri mới là người chủ. Họ tuyển dụng các chính trị gia. Họ cũng có thể sa thải họ. Họ cũng được quyền lựa chọn người kế nhiệm. Dự luật 5 giữ nguyên quyền sa thải nhưng tước bỏ quyền tuyển dụng. Chức vụ đó sẽ thuộc về người mà quy tắc kế nhiệm đã chỉ định, có thể là anh trai hoặc em họ của người họa sĩ tiền nhiệm, chứ không phải người mà cử tri thực sự mong muốn.
Phá bỏ một cải cách tiến bộ đã tồn tại hơn 100 năm.
Việc trao quyền cho các chính trị gia thay vì cử tri chưa bao giờ là ý tưởng ban đầu của việc bãi nhiệm. Trên thực tế, điều ngược lại mới đúng. Cử tri California đã đưa các quy định bãi nhiệm hiện hành vào Hiến pháp năm 1911 như một phần của Đạo luật Hiram. Các cải cách tiến bộ của Johnson . Mục tiêu là phá vỡ sự độc quyền của Đường sắt Southern Pacific và giải tán các bộ máy chính trị coi chức vụ công thuộc về các chính trị gia chứ không phải người dân. Dự luật đã được thông qua với tỷ lệ ủng hộ 76,8%.
Công cụ bãi nhiệm luôn được sử dụng một cách hạn chế. Từ năm 1911 đến nay, đã có khoảng 180 nỗ lực bãi nhiệm các quan chức tiểu bang. Chỉ có mười một nỗ lực thu thập đủ chữ ký để đưa vào lá phiếu, và chỉ có sáu trong số đó thành công: một vài thượng nghị sĩ thời kỳ Cải cách Tiến bộ, hai thành viên Hạ viện vào giữa những năm 1990, Gray Davis năm 2003 (được thay thế bởi Arnold trong cùng một lá phiếu). Schwarzenegger ), và Josh Newman vào năm 2018.
Dự luật số 5 do Josh Newman soạn thảo, chính là nghị sĩ đảng Dân chủ bị bãi nhiệm năm 2018 vì cuộc bỏ phiếu về thuế xăng dầu. Với tai tiếng của ông Newman, Dự luật số 5 dường như chỉ là một hình thức trả thù vụng về chống lại một hệ thống vốn cung cấp một số hình thức trách nhiệm giải trình trước công chúng. Dự luật số 5 được đồng soạn thảo bởi nghị sĩ Isaac Bryan . Nó nhận được sự ủng hộ của Ngoại trưởng Shirley Weber , Phó Thống đốc Eleni Kounalakis , tổ chức California Common Cause, Liên đoàn Phụ nữ Cử tri và đảng Dân chủ tiểu bang.
Các lập luận ủng hộ rất yếu ớt.
Họ cho rằng lá phiếu hai câu hỏi hiện tại có thể tạo ra người thay thế chỉ cần giành được đa số phiếu, rằng cử tri đôi khi bị nhầm lẫn bởi câu hỏi thứ hai, và rằng hệ thống này tạo điều kiện cho các nhà hoạt động đảng phái dàn dựng các cuộc bãi nhiệm như một lối tắt để tránh các cuộc bầu cử thông thường.
Một cuộc đua có nhiều ứng cử viên có thể tạo ra người chiến thắng với số phiếu bầu cao nhất – đó là cách các cuộc đua nhiều ứng cử viên thường diễn ra. Giải pháp không phải là tước bỏ hoàn toàn quyền lựa chọn của cử tri và giao nó cho các quy tắc kế nhiệm hoặc một quy trình sau này do chính tầng lớp chính trị mà những người theo chủ nghĩa tiến bộ đầu thế kỷ 20 đã nỗ lực kiềm chế kiểm soát. Sự nhầm lẫn trong phiếu bầu là một vấn đề thực sự về thiết kế và giáo dục, chứ không phải là lý do để xóa bỏ một trong hai quyết định cốt lõi. Và tuyên bố rằng hệ thống hiện tại khuyến khích các cuộc bãi nhiệm phù phiếm là không được chứng minh bằng thực tế. Trong số gần 180 nỗ lực đó, chỉ có sáu nỗ lực thành công trên toàn tiểu bang. Chi phí cao để tiến hành một cuộc bãi nhiệm đã đủ để ngăn chặn những người thực hiện một cách tùy tiện.
Ngoài việc ông Newman bị bãi nhiệm, cuộc bãi nhiệm ông Gray Davis năm 2003 vẫn là ví dụ rõ ràng nhất về việc hệ thống hoạt động đúng như thiết kế. Cử tri đã quyết định rằng thống đốc đã thất bại, và trên cùng một lá phiếu, họ đã chọn người thay thế ông, trong trường hợp đó là Arnold Schwarzenegger. Đó chính là quyền tự quyết của người dân trong thực tiễn. Đề xuất số 5 lẽ ra đã biến khoảnh khắc đó thành một vị trí trống được lấp đầy bởi phó thống đốc - khi đó là đảng viên Dân chủ Cruz. Bustamante —hoặc một cuộc bầu cử sau này theo các quy tắc khác. Quyền bãi nhiệm được đưa vào Hiến pháp chính xác là vì cử tri không tin tưởng giới chính trị có thể tự kiểm soát lẫn nhau. Đề xuất 5 đã giảm bớt phần lớn quyền lực đó trở lại các thể chế chính trị mà những người theo chủ nghĩa tiến bộ thế kỷ 20 tìm cách kiềm chế.
Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 5: Giữ quyền quyết định thay thế trong tay cử tri.
Những người ủng hộ lưu ý rằng hầu hết các tiểu bang khác đều lấp đầy các vị trí trống bằng cách kế nhiệm hoặc bầu cử riêng biệt. Hệ thống của California được thiết kế một cách có chủ ý để trao cho cử tri quyền quyết định cuối cùng, chứ không phải để trật tự hiện tại có thể tiếp tục. Khi người thợ sơn làm việc kém, bạn nên có quyền sa thải anh ta và thuê người bạn muốn – không phải anh trai của người thợ sơn, cũng không phải bất cứ ai mà người đương nhiệm bị thất sủng hy vọng đưa vào vị trí đó. Đó là mục đích của việc bãi nhiệm. Đề xuất 5 làm suy yếu điều đó. Nó chuyển quyết định thay thế ra khỏi tay những người vừa đưa ra quyết định sa thải.
Sau hơn một trăm năm, đây không phải là một sự điều chỉnh thủ tục nhỏ; cử tri nên lựa chọn người thay thế cho chính trị gia bị bãi nhiệm.
Khi chủ nhà hoặc cử tri cảm thấy công việc được thực hiện kém chất lượng, họ nên có quyền thay thế cấp dưới đó và tự mình lựa chọn người phù hợp nhất để hoàn thành công việc.
Đừng để những người bị triệu hồi viết lại các quy tắc đã loại bỏ họ.
Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 5.
Bài viết của James Fenkner, CFA
Thứ Sáu, 21 tháng 8, 2026
Hoa Kỳ Cần Thúc Đẩy Chấm Dứt Tình Trạng Sử Dụng Và Xuất Khẩu Lao Động Cưỡng Bức Khi Đàm Phán Thương mại Với Việt Nam
HOA KỲ CẦN THÚC ĐẨY CHẤM DỨT TÌNH TRẠNG SỬ DỤNG VÀ XUẤT KHẨU LAO ĐỘNG CƯỠNG BỨC KHI ĐÀM PHÁN THƯƠNG MẠI VỚI VIỆT NAM
Mạch Sống
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)