Câu Hỏi Không Ai Muốn Trả Lời...

 

CÂU HỎI KHÔNG AI MUỐN TRẢ LỜI…

Janet Elaine parks.

Nếu mục tiêu thực sự là sự minh bạch…

Tại sao yêu cầu này chỉ nhắm vào Trump?

Hãy nhìn vào thực tế… Hồ sơ Epstein đã nằm trong tay chính phủ Mỹ gần hai thập niên … qua nhiều chính quyền:

• Bush

• Obama

• Trump (nhiệm kỳ đầu)

• Biden

Vậy mà, sự phẫn nộ chỉ bùng nổ bây giờ… và chỉ theo một hướng.

HỒ SƠ KHÔNG TỰ NHIÊN XUẤT HIỆN…

Hãy nói rõ ràng:

 Những hồ sơ này đã tồn tại từ rất lâu trước thời Trump

 Chúng đã được Bộ Tư pháp và FBI nắm giữ dưới thời nhiều đời tổng thống

 Chúng được bảo vệ bởi tòa án, các quy tắc của bồi thẩm đoàn và quyền quyết định của Bộ Tư pháp

 Không có tổng thống nào trước Trump ký luật buộc phải công khai… Không một ai.

Trong nhiều năm, không có đạo luật nào yêu cầu công bố… Tính minh bạch hoàn toàn phụ thuộc vào sự tùy ý của nhánh hành pháp và Bộ Tư pháp…

Và đó không phải là ý kiến của tôi… đó là cách hệ thống hoạt động…

Hãy thành thật mà nói… năm 2025 không phải là thời điểm các hồ sơ được tạo ra… Mà là thời điểm việc công bố bị bắt buộc theo luật…

 Quốc hội đã thông qua Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein…

 Tổng thống Trump đã ký ban hành luật…

 Bộ Tư pháp được lệnh phải công bố các hồ sơ không mật… điều chưa từng được thực hiện trước đây theo luật…

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, việc công bố các hồ sơ liên quan đến Epstein được luật pháp quy định chứ không phải được tòa án chọn lọc công bố…

Vì vậy, việc hỏi, “Tại sao Trump không làm điều này sớm hơn?” đã bỏ qua một thực tế quan trọng:

 Cho đến bây giờ không có luật nào yêu cầu điều đó… Vì vậy, bạn có thể phàn nàn “ông ấy không công bố tất cả các hồ sơ”

Nhưng cũng không có tổng thống nào khác làm vậy, vậy thì sự phẫn nộ ở đâu? ĐIỀU MỌI NGƯỜI DƯỜNG NHƯ MUỐN HƠN CẢ CÔNG LÝ…

Sự thật là:

Một phần lớn công chúng thực ra không muốn sự trừng phạt… họ chi muốn Trump bị liên lụy. Chấm hết.

Chúng ta thấy điều đó diễn ra ngay trước mắt:

• Ảnh của Clinton được công bố → “Điều đó không liên quan”

• Không có ảnh của Trump xuất hiện → “Điều đó có nghĩa là họ đang giấu chúng”

• Hồ sơ được công bố → “Chưa đủ”

• Việc biên tập lại theo yêu cầu của luật pháp → “Che đậy”

Cho dù chuyện gì xảy ra, kết luận đã được định trước…

Đó không phải là công lý… Đó là thiên kiến xác nhận với đầy đủ dấu hiệu của hội chứng cuồng Trump.

Nếu nạn nhân thực sự quan trọng, họ đã được quan tâm dưới thời Biden hoặc Obama… nhưng khi đó chẳng ai lên tiếng cả…

 VỀ NHỮNG BỨC ẢNH CỦA CLINTON (SỰ THẬT LÀ QUAN TRỌNG)…

Đúng vậy… những bức ảnh Bill Clinton chụp cùng Epstein và Maxwell đã được công bố.

Không… chỉ riêng ảnh thôi không phải là bằng chứng của một tội ác… Nhưng trông nó không ổn chút nào!

Cả hai nhận định đều có thể đúng cùng một lúc.

Nhưng điều đáng chú ý là những hình ảnh đó đã nhanh chóng bị bác bỏ, trong khi những bằng chứng giả định về Trump lại chiếm ưu thế trong cuộc thảo luận… mặc dù chúng không có trong tài liệu đã được công bố…

Điều đó cho thấy trọng tâm thực sự nằm ở đâu…

 TẠI SAO NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ TRUMP PHẢN ĐỐI

Đó không phải là lòng trung thành mù quáng. Đó là khả năng nhận diện khuôn mẫu.

Trong gần một thập niên , ông Trump đã phải đối mặt với:

• Hai lần luận tội (2019, 2021… cả hai đều thất bại trong việc phế truất ông)

• Nhiều lời kêu gọi luận tội kể từ khi trở lại nắm quyền

• Một vụ truy tố tội hình sự mới lạ bị giới học giả pháp lý chỉ trích rộng rãi

• Các cuộc điều tra không ngừng nghỉ nhưng không tìm ra tội danh nào đủ để truất quyền ông.

• Những lời đe dọa và âm mưu ám sát ông ta có căn cứ… một vụ dẫn đến thương tích và tử vong của một người tham dự cuộc biểu tình năm 2024

• Những nỗ lực liên tục nhằm loại bỏ ông ta bất chấp các cuộc bầu cử lặp đi lặp lại

Mọi nỗ lực đều thất bại. Mọi luận điệu đều sụp đổ.

Tuy nhiên, việc bôi nhọ vẫn tiếp diễn…

Và giờ đây, ngay cả khi Trump ký đạo luật duy nhất buộc phải tiết lộ thông tin về Epstein, nó vẫn bị coi là “chưa đủ”.

Đó là lý do tại sao người dân phản đối.

 SỰ THẬT CỐT LÕI MÀ MỌI NGƯỜI CỨ TIẾP TỤC PHỚT LỜ

Người dân Mỹ đã bỏ phiếu.

Hơn một lần.

Họ đã bỏ phiếu khi biết:

• các cuộc điều tra

• các bản cáo trạng

• sự thù địch của truyền thông

• những tranh cãi

Và họ vẫn bỏ phiếu.

Nhưng thay vì chấp nhận kết quả đó, một bộ phận người dân trong nước lại phản ứng bằng:

• bôi nhọ

• phủ nhận tính chính danh

• cáo buộc thất bại về mặt đạo đức

Đó là sự oán giận đối với sự lựa chọn của cử tri.

 THỰC TẾ CHÚNG TA CẦN PHẢI ĐỐI MẶT

 Hồ sơ Epstein đã tồn tại hàng thập niên

 Nhiều đời tổng thống đã không làm gì để buộc phải công khai

 Trump đã ký đạo luật đầu tiên buộc Bộ Tư pháp phải công bố trên diện rộng

 Bộ Tư pháp vẫn phải tuân thủ luật bảo vệ nạn nhân, luật bồi thẩm đoàn và các quy tắc phân loại thông tin

 Tòa án… chứ không phải mạng xã hội… quyết định xem việc che giấu thông tin có bất hợp pháp hay không

Bạn có thể lập luận rằng việc công bố nên được thực hiện nhanh hơn.

Bạn có thể lập luận rằng việc che giấu thông tin là quá mức.

Đó là những cuộc tranh luận chính đáng.

Nhưng việc giả vờ rằng Trump đang cản trở sự minh bạch… trong khi ông ấy là tổng thống duy nhất ra lệnh điều đó… đơn giản là không đúng sự thật.

Vấn đề này không bắt đầu từ năm 2025.

Nó không bắt đầu từ Trump.

Những gì bắt đầu từ năm 2025 là việc công khai thông tin bắt buộc theo luật định… chứ không phải theo sự tùy ý.

Nếu chúng ta thực sự muốn công lý:

• Hãy tuân theo bằng chứng

• Bảo vệ nạn nhân

• Yêu cầu sự minh bạch theo pháp luật

• Ngừng ủng hộ một kẻ thủ ác cụ thể

Vì công lý không phải là về việc bạn muốn ai bị buộc tội… mà là sự thật và chỉ có sự thật mà thôi.

Niềm tin. Gia đình. Tự do.

By: Janet Elaine parks.