TT Trump Bàn Về Greenland: Sẽ Xây Dựng Phương Án Khiến NATO Hài Lòng

 

TT TRUMP BÀN VỀ GREENLAND: SẼ XÂY DỰNG PHƯƠNG ÁN KHIẾN NATO HÀI LÒNG

Bảo Minh 

Hôm thứ Ba (20/1) tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết sẽ xây dựng một phương án liên quan đến vấn đề chủ quyền Greenland “khiến NATO rất hài lòng”.

Ông Trump đã sắp xếp nhiều cuộc gặp với các nhà lãnh đạo tại Davos, Thụy Sĩ, xoay quanh vấn đề Greenland và sẽ tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới tổ chức tại đây.

Khi cuộc họp báo hôm thứ Ba sắp kết thúc, một phóng viên đặt câu hỏi: “Ông có cam kết để Mỹ tiếp tục ở lại NATO hay không?”

Tổng thống Mỹ đáp rằng ông có “mối quan hệ rất tốt” với NATO, đồng thời đã khiến NATO “tốt hơn và mạnh mẽ hơn”.

Trump cho biết bản thân không đồng tình với nhiều việc NATO đã làm trước khi ông nhậm chức, đồng thời nói thêm rằng NATO đôi khi có thể “bị đánh giá quá cao”.

“Dù bạn thích hay không, sức mạnh của NATO phụ thuộc vào nước Mỹ. Nếu không có Mỹ, NATO sẽ không thể mạnh mẽ,” ông Trump nói.

Sau đó, ông cho biết Mỹ sẽ xây dựng một phương án liên quan đến chủ quyền Greenland “khiến NATO rất hài lòng”.

“Tôi nghĩ sẽ có những điều mang lại lợi ích cho tất cả mọi người,” Tổng thống Mỹ nói với các phóng viên có mặt.

“Tôi nghĩ chúng tôi sẽ tìm ra một phương án mà cả NATO lẫn chúng tôi đều hài lòng. Vì lý do an ninh, chúng tôi cần nó (Greenland). Chúng tôi cần nó để bảo đảm an ninh quốc gia, thậm chí là an ninh toàn cầu. Điều này rất quan trọng,” ông nói thêm.

Tuy nhiên, ông Trump không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về kế hoạch này.

Một phóng viên khác hỏi: “Ông dự định sẽ giành được Greenland bằng cách nào?”

Ông trả lời: “Các bạn sẽ sớm biết thôi”.

Tổng thống Mỹ cho biết mối lo ngại lớn nhất của ông đối với NATO là việc Mỹ đã đầu tư khoản tiền khổng lồ vào NATO và sẽ ra tay hỗ trợ các nước thành viên, nhưng khi Mỹ cần thì liệu các quốc gia khác có sẵn sàng hỗ trợ tương tự hay không.

Ông nhắc đến việc dưới sự thúc đẩy của mình, các nước thành viên NATO đã nâng chi tiêu quốc phòng lên mức 5% tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

“Những gì tôi làm cho NATO nhiều hơn bất kỳ ai khác,” ông nói. “Nhưng NATO cũng phải đối xử công bằng với chúng tôi.”

Bên ngoài có lo ngại rằng việc Mỹ giành được chủ quyền Greenland từ tay Đan Mạch — một quốc gia thành viên NATO — có thể dẫn tới sự tan rã của NATO, tổ chức đã nâng đỡ an ninh phương Tây trong nhiều thập kỷ.

Ông Trump cho biết sau Davos, ông sẽ không tới Paris để tham dự cuộc họp khẩn của Nhóm G7 do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đề xuất.

Nếu Pháp từ chối tham gia Ủy ban Hòa bình, ông Trump cảnh báo áp thuế rượu 200%

Ông Trump: Mỹ “không thể quay đầu” về vấn đề Greenland

Theo Reuters, Tổng thống Mỹ Trump hôm thứ Ba tuyên bố rằng Mỹ “không thể quay đầu” về vấn đề Greenland, nhấn mạnh tầm quan trọng sống còn của khu vực này đối với an ninh của Mỹ và toàn cầu, và không loại trừ khả năng sẽ có lập trường cứng rắn hơn.

Ông Trump đưa ra những nhận xét này sau cuộc điện đàm với Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Sau đó, ông đăng tải một số hình ảnh do trí tuệ nhân tạo tạo ra trên mạng xã hội, bao gồm một bức ảnh ông cầm cờ Mỹ ở Greenland, và một bản đồ cho thấy Canada và Greenland là một phần của Hoa Kỳ.

Ông Trump tuyên bố: “Greenland có tầm quan trọng sống còn đối với an ninh quốc gia và toàn cầu, và không thể quay đầu lại được nữa”.

Ông Trump đăng ảnh do AI tạo ra, cho thấy ông đang cắm cờ Mỹ trên Greenland

Tổng thống Donald Trump đã đăng tải một hình ảnh do trí tuệ nhân tạo tạo ra vào hôm thứ Ba, cho thấy ông đang cắm cờ Mỹ trên Greenland, như một lời ám chỉ đến cuộc đàm phán cấp cao dự kiến diễn ra trong tuần này tại Davos, Thụy Sĩ.

Bức ảnh cho thấy ông Trump cắm lá cờ vào khung cảnh Bắc Cực với những vùng lãnh nguyên đá, những mảng tuyết và những dãy núi xa xa dưới bầu trời nhiều mây.

Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio được thấy đứng phía sau ông Trump, trong khi một tấm biển gỗ được cắm xuống đất với dòng chữ “Greenland – Lãnh thổ của Mỹ được thành lập năm 2026”.

Ông Trump đã gây ra một cơn bão toàn cầu khi đe dọa áp thuế từ 10% đến 25%, trong khi NATO, Liên minh châu Âu và Đan Mạch phản đối ý định sáp nhập Greenland của ông nhằm bảo vệ ảnh hưởng và sức mạnh quân sự của Mỹ khỏi sự xâm lược tiềm tàng của Nga hoặc Trung Quốc.

Cơ quan tình báo Đan Mạch đã cảnh báo năm ngoái rằng mối đe dọa số 1 đối với an ninh của Greenland là Nga và Trung Quốc, và ông Trump đang hành động dựa trên thông tin tình báo đó với một giải pháp nhằm đảm bảo an ninh cho vùng lãnh thổ chiến lược này vĩnh viễn dưới sự lãnh đạo của Mỹ, Trung tá về hưu Tony Shaffer nói với chương trình “Wake Up America” của Newsmax sáng thứ Ba.

Bảo Minh

Kỷ Niệm 15 Năm Thành Lập Liên Trường SQ Trừ Bị QLVNCH “201...

KỶ NIỆM 15 NĂM THÀNH LẬP TỔ CHỨC LIÊN TRƯỜNG SĨ QUAN TRỪ BỊ/QLVNCH

Quy Tran

Kỷ niệm 15 năm thành lập tổ chức Liên Trường Sĩ Quan Trừ Bị/QLVNCH

https://youtu.be/A_PO37JyoPM?si=FyhuyiBhH9nMkjE-

Trân trọng 

NHHN 

Kính mời quý vị theo dõi 

Greenland "Trôi Dạt" Về Phía Hoa Kỳ Vì Đan Mạch Đã Bỏ Rơi Nó Trong Giờ Phút Quyết Định Của Lịch Sử

 

GREENLAND ‘’TRÔI DẠT” VỀ PHÍA HOA KỲ VÌ ĐAN MẠCH ĐÃ BỎ RƠI NÓ TRONG GIỜ PHÚT QUYẾT ĐỊNH CỦA LỊCH SỬ

Luan Vo (VLKT NEWWS)

Greenland không đi vào quỹ đạo BẢO HỘ của Hoa Kỳ một cách tình cờ.

Thực tế lịch sử cho thấy hòn đảo này rơi vào vòng tay Hoa Kỳ vì Đan Mạch đã đánh mất rồi buông bỏ trách nhiệm chủ quyền trong thời khắc sinh tử của Thế Chiến Thứ Hai.

Tháng 4 năm 1940, Đan Mạch bị Đức Quốc Xã chiếm đóng chỉ trong vài giờ, chính quyền Copenhagen đầu hàng và chọn con đường thích nghi, cộng tác hành chánh và kinh tế với lực lượng chiếm đóng.

Trong hoàn cảnh đó, Greenland bị cắt đứt hoàn toàn khỏi mẫu quốc, không tiền bạc, không tiếp vận, không phòng thủ, không chỉ thị.

Đan Mạch không còn kiểm soát Greenland, mà đã thực sự từ bỏ nó trong mọi khía cạnh cốt lõi của chủ quyền.

Chủ quyền không phải là cảm xúc hay biểu tượng, mà là tổng hợp các trách nhiệm cụ thể trước hết là quốc phòng, tài chánh và đối ngoại.

Khi một quốc gia vĩnh viễn không còn khả năng thực thi các chức năng này trên một lãnh thổ, thì danh nghĩa chủ quyền chỉ còn là vỏ rỗng.

Năm 1940, Đan Mạch không thể bảo vệ Greenland, không thể tài trợ cho Greenland, không thể duy trì liên lạc hữu hiệu với Greenland,

và tệ hơn nữa, đã đặt mình dưới ảnh hưởng trực tiếp của một thế lực thù nghịch với thế giới tự do.

Greenland, trái lại, đã không đi theo con đường đầu hàng đó.

Giới chức địa phương tại Greenland từ chối công nhận quyền lực của Đức Quốc Xã và xem sự đầu hàng của Copenhagen là không còn giá trị pháp lý và đạo lý đối với tương lai hòn đảo.

Đứng trước nguy cơ hiện hữu, Greenland đã chủ động tìm đến Hoa Kỳ, quốc gia duy nhất có khả năng bảo vệ họ.

Tháng 4 năm 1941, trước cả Trân Châu Cảng và trước khi Hoa Kỳ chính thức tham chiến, Greenland đã ký thỏa thuận đặt quốc phòng của mình dưới sự bảo hộ của Hoa Kỳ. Đây là một trong những cam kết phòng thủ tiền phương sớm nhất của Hoa Kỳ trong Thế Chiến Thứ Hai.

Về phương diện luật pháp quốc tế lẫn lẽ phải thông thường, sự khác biệt này mang tính quyết định.

Đan Mạch chấp nhận chiếm đóng và cộng tác Greenland thì chống lại, tự khẳng định quyền quyết định, và mời Hoa Kỳ bảo vệ để ngăn lãnh thổ rơi vào tay Đức.

Hoa Kỳ không áp đặt, mà được yêu cầu, và đã đáp lời.

Tổng thống Roosevelt hiểu rất rõ rằng khi một lãnh thổ có giá trị chiến lược sống còn, trong khi chủ quyền danh nghĩa đã bị tê liệt hoặc thỏa hiệp, thì trách nhiệm sẽ chuyển sang quốc gia có năng lực hành động.

Hoa Kỳ tiến vào Greenland không với tư cách kẻ chinh phục, mà là người bảo hộ.

Thỏa thuận năm 1941 không phải là cử chỉ xã giao, mà là nhu cầu sinh tồn.

Hoa Kỳ xây dựng phi đạo, trạm khí tượng, hải cảng, hệ thống thông tin bảo đảm nguồn cung cho nền kinh tế địa phương.

Đặc biệt, mỏ cryolite tại Ivittuut, tài nguyên sống còn cho sản xuất nhôm và kỹ nghệ hàng không thời chiến được Hoa Kỳ bảo vệ và khai thác bằng ngân sách của người dân Hoa Kỳ.

Đan Mạch không đóng góp gì trong giai đoạn then chốt này.

Điểm mấu chốt mà nhiều người ngày nay cố tình né tránh là nguyên tắc trách nhiệm gắn liền với quyền lợi.

Ai bảo vệ, ai đầu tư, ai duy trì an ninh và sinh kế trong lúc hiểm nguy

người đó tạo ra quyền lợi đạo lý và chiến lược lâu dài.

Nguyên tắc này tồn tại trong luật tư lẫn quan hệ quốc tế.

Đan Mạch rời bỏ Greenland khi nguy cấp Hoa Kỳ đứng ra bảo vệ và tái thiết.

Hành động đó đã vĩnh viễn thay đổi trục quan hệ của hòn đảo.

Sau chiến tranh, Đan Mạch quay lại một lãnh thổ đã được biến đổi hoàn toàn và tái khẳng định chủ quyền phần lớn bằng quán tính lịch sử, không có sự bù đắp hay chuyển giao nghĩa vụ nào đối với Hoa Kỳ.

Greenland, về địa lý, kinh tế và an ninh, đã gắn chặt với Bắc Mỹ.

Dân số Inuit mang bản sắc Bắc Cực và Bắc Mỹ rõ rệt hơn Âu Châu.

Kinh tế Greenland nhỏ bé, lệ thuộc vào trợ cấp khoảng $600 triệu Mỹ kim mỗi năm từ Copenhagen cho một GDP chỉ khoảng $3 tỷ Mỹ kim, một trạng thái trì trệ hơn là đối tác bình đẳng.

Trong bối cảnh Bắc Cực tan băng, tuyến hàng hải mới mở ra Nga và Trung Cộng gia tăng hiện diện quân sựTổng thống Trump đã đúng khi đặt Greenland vào trọng tâm an ninh quốc gia.

Đây không phải là ý tưởng kỳ quặc mà là SỰ TIẾP NỐI logic lịch sử chưa được giải quyết dứt điểm từ năm 1940.

Greenland, theo Đạo luật Tự Trị năm 2009 đã được trưng cầu dân ý, có quyền tự quyết hoàn toàn, kể cả quyền rời Vương quốc Đan Mạch bằng con đường pháp lý. Đan Mạch đã cam kết tôn trọng quyết định đó.

Câu hỏi còn lại không phải là liệu Greenland có quyền chọn con đường khác mà là liệu thế giới có dám nhìn thẳng vào sự thật lịch sử đã hình thành mối quan hệ đặc biệt giữa Greenland và Hoa Kỳ hay không.

Phân tích và biên tập: Luan Vo

Tin Hoa Kỳ by VLKT News

Mỹ Thu Hồi Greenland Bằng Pháp Lý

 

MỸ THU HỒI GREENLAND BẰNG PHÁP LÝ

Duc D Tran

"Tổ hợp luật sư của Trump đã đưa ra các văn kiện lịch sử làm Đan Mạch và Greenland đứng hình một lúc trong căn phòng giá lạnh dưới bốn con mắt nghiêm trang kiên quyết của Marco Rubio và JD Vance. Không đùa được đâu."

Thì ra Mỹ Trump có thể thu hồi Greenland chứ không cần phải mua nếu Đan Mạch không biết điều.

Dựa theo các văn kiện lịch sử từ đệ nhị thế chiến khi Đan Mạch đã bị Đức Quốc Xã chiếm và buộc đầu hàng thì các lãnh thổ thuộc địa của Đan Mạch chịu cảnh như gà con mất mẹ, thuộc về tông chủ mới hoặc tương kế tựu kế tuyên bố độc lập.

(Điều này đã xảy ra ở Việt Nam: khi Đức chiếm Pháp thì Việt Nam tuyên bố độc lập.)

Chính Hoa Kỳ đã giữ Greenland khỏi Đức Quốc Xã và trở thành bảo hộ quốc cho thuộc địa của 18,000 thổ dân và khoảng 200 người Đan Mạch đại diện cho giai cấp thống trị vào lúc bấy giờ.

Greenland đã nằm gọn trong tay người Mỹ nên mới không bị Đức chiếm. Thực tế Greenland đã là lãnh thổ của Mỹ.

Sau thế chiến, do sự thân thiện với Đan Mạch nên Mỹ nhường danh nghĩa chủ quyền cho Đan Mạch với các điều khoản Hoa Kỳ tha hồ đóng quân, tự tiện phát triển theo sở nguyện. Đó chính là nguyên tắc một lãnh thổ hai chủ quyền mà Hoa Kỳ và Đan Mạch đã thoả thuận.

Điều này tương tự với Đài Loan, khi Nhật đầu hàng Mỹ nên Mỹ muốn lấy gì trả gì cho ai cũng được. Vì là đồng minh nên Mỹ là nước ủy nhiệm quyền cho phép thu hồi Đài Loan về tay Trung Hoa Dân Quốc của Tưởng Giới Thạch. Hai bên có chừa lại điều khoản dân tộc tự quyết cho "thổ dân" Đài Loan mở ra tiền đề pháp lý cho phong trào độc lập.

Cũng vào năm 1972, Mỹ đã trả lại quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) cho Nhật làm Trung Quốc điên cuồng. Nhưng Trung Quốc chỉ dám chửi Nhật nhận đảo chứ không dám nhắc tới Mỹ là chủ nhân trao đảo.

Vấn đề của Đài Loan, Mỹ là nước có tiếng nói

cuối cùng vì là nước trực tiếp thu nhận đầu hàng và quản trị. Trung Quốc biết rõ cơ sở pháp lý này của Hoa Kỳ với Đài Loan. Vào năm 1958, cộng sản Trung Quốc vẫn xem Hoa Kỳ là lực lượng chiếm đóng Đài Loan. Quyền lực của Mỹ thật là ghê gớm!

Trở lại vấn đề Greenland, Mỹ muốn thu hồi chủ quyền vì lý do an ninh quốc gia và có thiện chí lại quả bằng tiền trong tình thương mến nhưng Đan Mạch không biết điều. Do thù ghét Trump nên mới xảy ra hiện tượng Greenland và Đan Mạch tay trong tay đồng lòng như người một nhà. Quá khôi hài.

Greenland cũng đã ly khai từng phần với Đan Mạch gần trở thành độc lập. Vậy mà bây giờ Đan Lục đề huề như kiểu một dân tộc bị ức hiếp. Giả dối vô cùng.

Năm 1997, khi Trung Quốc đại lục tiếp thu Hong Kong, người ta chấp nhận về pháp lý bất chấp ý nguyện của dân Hong Kong và thương lượng trì hoãn của Đại Anh.

Tổ hợp luật sư của Trump đã đưa ra các văn kiện lịch sử làm Đan Mạch và Greenland đứng hình một lúc trong căn phòng giá lạnh dưới bốn con mắt nghiêm trang kiên quyết của Marco Rubio và JD Vance. Không đùa được đâu.

Ngoại trưởng Rubio và phó tổng thống JD Vance đã nhấn mạnh với liên danh Đan Lục rằng Mỹ Trump sẽ đơn phương thu hồi Greenland vì đây là một lãnh thổ đồng chủ quyền từ lâu. Nhất định phải về lại tay Hoa Kỳ chứ không nhập nhắng rồi lọt sang tay của kẻ cơ hội khác như Nga hoặc Trung Quốc đang dòn ngó.

Đan Mạch và Greenland đang dần chấp nhận hiện trạng.

Tương tự, Hoa Kỳ có thể thu hồi chủ quyền Cuba vì hơn 100 năm độc lập kiểu gì mà làm ăn rách rưới quá! Cuba cũng là lãnh thổ chiến lợi phẩm từ tay Tây Ban Nha khi thua trận với Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ ban tặng chủ quyền cho Cuba độc lập trong tình thương mến. Toà nhà quốc hội Cuba mô phỏng theo kiến trúc ở thủ đô nước mẹ Washington DC.

Sau này Cuba chơi trò dẫn sói vào nhà nên bị Hoa Kỳ trừng phạt. Hiện Trump và Rubio ra quyết sách bỏ đói để tự suy bại dẫn đến việc thu hồi chủ quyền. Trên đảo Cuba hiện cũng có một phần đất thuộc chủ quyền của Hoa Kỳ.

Trump đang dùng cơ sở pháp lý quang phục giang sơn chứ không cần bom đạn gì ráo.

Nguồn: Duc D Tran

THE US RECLAIMS GREENLAND THROUGH LEGAL MEANS

"Trump's legal team has presented historical documents that have left Denmark and Greenland stunned in a tense room under the serious and determined gaze of Marco Rubio and JD Vance. This is no joke."

It turns out that Trump's America can reclaim Greenland without having to buy it if Denmark doesn't cooperate.

According to historical documents from World War II, when Denmark was occupied by Nazi Germany and forced to surrender, its colonial territories were left like orphaned chicks, belonging to a new master or declaring independence through various means.

(This happened in Vietnam: when Germany occupied France, Vietnam declared independence.)

The United States protected Greenland from Nazi Germany and became the protector of the colony, which at the time had 18,000 indigenous people and about 200 Danes representing the ruling class.

Greenland was firmly in American hands, which is why it wasn't occupied by Germany. In reality, Greenland was already US territory.

After the war, due to friendly relations with Denmark, the US ceded nominal sovereignty to Denmark with the condition that the United States could freely station troops and develop the territory as it wished. This is the principle of a territory with two sovereignties that the United States and Denmark agreed upon.

This is similar to Taiwan, where, after Japan surrendered to the US, the US could give or take whatever it wanted. Because they were allies, the US delegated the right to return Taiwan to the Republic of China under Chiang Kai-shek. Both sides included a clause for self-determination for the "native" Taiwanese, creating a legal precedent for the independence movement.

Also in 1972, the US returned the Senkaku Islands (Diaoyu Islands) to Japan, infuriating China. But China only dares to criticize Japan for claiming the islands, but doesn't dare mention the US as the power that granted them.

Regarding Taiwan, the US has the final say because it was the country that directly received the surrender and administered the territory. China is well aware of the legal basis of the US's claim to Taiwan. In 1958, communist China still considered the US an occupying force in Taiwan. The power of the US is truly formidable!

Returning to the Greenland issue, the US wants to reclaim sovereignty for national security reasons and is willing to compensate with money out of goodwill, but Denmark is being unreasonable. Because of their hatred of Trump, the situation with Greenland and Denmark acting in unison like a single family has arisen. It's utterly ridiculous.

Greenland has already partially seceded from Denmark and is almost independent. Yet now Denmark and Greenland are acting together as if they are an oppressed nation. It's incredibly hypocritical.

In 1997, when mainland China took over Hong Kong, the legal transfer was accepted despite the wishes of the Hong Kong people and the delaying negotiations of Great Britain.

Trump's legal team presented historical documents that left Denmark and Greenland stunned for a moment in the cold room under the serious and resolute gaze of Marco Rubio and JD Vance. This is no joke.

Secretary of State Rubio and Vice President JD Vance emphasized to the Danish-Greenlandic delegation that the Trump administration would unilaterally reclaim Greenland because it has long been a territory under joint sovereignty. It must return to the hands of the United States and not fall into the hands of other opportunistic powers like Russia or China, who are eyeing it.

Denmark and Greenland are gradually accepting the situation.

Similarly, the United States could reclaim sovereignty over Cuba because after more than 100 years of independence, things are still so dilapidated! Cuba was also a war prize from Spain after its defeat by the United States. The United States granted sovereignty to independent Cuba out of goodwill. The Cuban National Capitol building is modeled after the architecture in the capital of its former colonial power, Washington, D.C.

Later, Cuba played a dangerous game, leading to sanctions from the United States. Currently, Trump and Rubio are implementing policies of economic pressure to weaken Cuba, potentially leading to the revocation of its sovereignty. There is also a portion of land on the island of Cuba that remains under U.S. sovereignty.

Trump is using legal means to reclaim territory, without needing bombs or weapons.

Nguồn: Duc D Tran

Fb Nguyễn Nam Hải

Chương Trình Diễn Hành Tết 2026 Trên Đại Lộ Bolsa Do Thành Phố Westminster Tổ Chức

 

CHƯƠNG TRÌNH DIỄN HÀNH TẾT 2026 TRÊN ĐẠI LỘ BOLSA DO THÀNH PHỐ WESTMINSTER TỔ CHỨC 

Cao Minh Hưng

Kính mời quý vị và các anh chị xem buổi talk show phỏng vấn anh Nguyễn Mạnh Chí, Thị Trưởng Thành Phố Westminster, về chương trình Diễn Hành Tết 2026 trên đại lộ Bolsa do thành phố Westminster tổ chức vào ngày Thứ Bảy, 21 tháng 2, 2026 lúc 8:00 am.

Kính mời quý vị và các anh chị sắp xếp thời gian để tham dự chương trình văn hóa rất có ý nghĩa này trong dịp Xuân Bính Ngọ 2026.

Phần 1: https://www.youtube.com/watch?v=da6HkskL368

Phần 2: https://www.youtube.com/watch?v=FBSaZqVWLUg

Chương trình Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ Talk Show do Cao Minh Hưng thực hiện được phát hình hàng tuần trên Đài IBC TV vào mỗi chiều Chủ Nhật lúc 3:30 pm, sáng Thứ Ba lúc 9:15 am và chiều Thứ Năm lúc 3:00 pm.

Kính mời quý vị và các anh chị nhớ đón xem.

Thân kính,

Cao Minh Hưng

Trân trọng 

NHHN 

Tin Việt Nam: Hôm Qua, Đại Hội 14 CSVN Đã Tưng Bừng Khai Mạc: Nhưng Dân Thờ Ơ – An Ninh Siết Chặt – Quyền Lực Đã An Bài!

 

(Hí họa Mõ)

Tin Việt Nam: ĐẠI HỘI 14 CSVN ĐÃ TƯNG BỪNG KHAI MẠC, NHƯNG DÂN THỜ Ơ - AN NINH SIẾT CHẶT - QUYỀN LỰC ĐÃ AN BÀI!

Kq Le Van Hai chia sẻ

- Hà Nội, 19/1/2026 – Đại hội lần thứ 14 của Đảng Cộng sản Việt Nam chính thức bắt đầu ngày làm việc đầu tiên với phiên họp trù bị tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia. Sự kiện quy tụ 1.586 đại biểu, nhưng gần như không gây được sự quan tâm trong xã hội, trái ngược hoàn toàn với quy mô và mức độ kiểm soát an ninh được triển khai.

Theo các nguồn tin trong và ngoài nước, toàn bộ khu vực diễn ra đại hội bị phong tỏa nghiêm ngặt. Lực lượng công an, quân đội, cảnh sát cơ động được bố trí dày đặc. Sóng điện thoại bị cắt, đại biểu bị thu điện thoại, chỉ được sử dụng máy tính bảng không kết nối internet và bị cách ly hoàn toàn với bên ngoài.

Bầu bán đã xong từ trước

Trên thực tế, các quyết định nhân sự quan trọng đã được sắp xếp từ cuối năm 2025 trong các cuộc họp nội bộ. Đại hội lần này chủ yếu mang tính hợp thức hóa những thỏa thuận đã đạt được.

Nội dung chính là:

- Bầu Ban Chấp Hành Trung Ương khóa 14 (180 ủy viên chính thức, 20 dự khuyết)

- Chuẩn bị nhân sự cho Bộ Chính Trị và các chức danh cao nhất

Giới quan sát nhận định, ông Tô Lâm gần như chắc chắn tiếp tục giữ ghế Tổng Bí Thư, bất chấp quy định tuổi tác. Phát biểu “cảm ơn vì được tín nhiệm” của ông tại Hội nghị Trung ương trước đó được xem là tín hiệu xác nhận việc ở lại.

“Trường hợp đặc biệt” – công thức quen thuộc

Nhiều lãnh đạo đã quá tuổi theo quy định nhưng vẫn tiếp tục tại vị, theo mô hình từng áp dụng với ông Nguyễn Phú Trọng trước đây.  

Các cái tên được nhắc đến gồm:

- Tô Lâm

- Lương Cường

- Phạm Minh Chính

- Phan Văn Giang

Việc ai ở – ai đi vẫn phụ thuộc vào thỏa thuận giữa các phe quyền lực, đặc biệt là khối công an và quân đội.

Đại hội khép kín – dân bị gạt ra ngoài

Trong khi báo chí nhà nước ca ngợi đây là “sự kiện chính trị trọng đại”, thì thực tế:

- Người dân không được biết, không được bàn, không được tham gia

- Người bị coi là “nhạy cảm chính trị” bị canh giữ, hạn chế đi lại!

- Toàn bộ thông tin đều được kiểm soát chặt chẽ

Một phóng viên quốc tế nhận xét:

“Đây là một đại hội diễn ra trong tình trạng cách ly gần như tuyệt đối với xã hội.”

Kết luận

Đại hội 14 cho thấy:

- Quyền lực tiếp tục xoay vòng trong một nhóm nhỏ

- Quy trình mang tính hình thức, không có cạnh tranh thực sự.

- An ninh được đặt cao hơn lòng dân!

- Xài tiền thuế cũa người dân, nhưng người dân hoàn toàn đứng ngoài mọi quyết định liên quan đến tương lai đất nước!

Một kỳ đại hội ồn ào trong tuyên truyền – nhưng lạnh lẽo trong lòng xã hội! Trên nửa thế kỷ, không thay đổi!

Kq Le Van Hai chia sẻ

Thảm Trạng Tù Nhân

 

THẢM TRẠNG TÙ NHÂN - XƯỚNG & HỌA

Lâm Hoài Vũ & Tuyến Lê Sydney

Trân trọng 

NHHN 

Tòa Bạch Ốc Đề Cử Nữ Ứng Viên Làm Đại Sứ Mỹ Tại Việt Nam

 

TÒA BẠCH ỐC ĐỀ CỬ NỮ ỨNG VIÊN LÀM ĐẠI SỨ MỸ TẠI VIỆT NAM

HungThe chia sẻ

Ngày 13/1, trang web của Tòa bạch ốc  đăng danh  sách đề cử cho nhiều vị trí, trong đó bà Jennifer  Wicks McNamara được đề cử vị trí Đại sứ Mỹ tại  Việt Nam.

Bà Jennifer Wicks McNamara hiện là Giám đốc Văn phòng Bổ nhiệm tổng thống, một vị trí cấp cao mà bà đảm nhiệm từ tháng 11/2012, phục vụ qua bốn chính quyền tổng thống khác nhau.

Trong vai trò này, bà thường xuyên làm việc với các quan chức cấp cao tại Tòa bạch ốc và Bộ Ngoại giao Mỹ.

Là một công chức với gần 31 năm kinh nghiệm trong Chính phủ Mỹ, bà từng giữ nhiều vị trí tại Bộ Ngoại giao, bao gồm: Chánh Văn phòng thuộc Văn phòng Nguồn lực hỗ trợ đối ngoại Mỹ; Cố vấn cao cấp về lập pháp và quan hệ công chúng cho Thứ trưởng Ngoại giao; và Trợ lý đặc biệt cho Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách hành chính.

Ngoài ra, bà Jennifer Wicks McNamara còn là người đào tạo về điều hành tại Trường Lãnh đạo và quản lý, thuộc Trung tâm Đào tạo Ngoại giao quốc gia.

Bà bắt đầu làm việc cho Chính phủ Mỹ với vai trò trong Lục quân Mỹ tại Seoul, Nam Hàn ; sau đó đảm nhiệm nhiều vai trò lãnh đạo và quản lý khác nhau cho Lục quân tại Hawaii và bang Virginia.

Kinh nghiệm làm việc liên ngành và với cơ quan lập pháp, cùng sự am hiểu sâu sắc về các vấn đề chính sách và quản lý khiến bà được đánh giá là hội đủ điều kiện để đảm nhiệm cương vị Đại sứ Mỹ tại Việt Nam.

Bà nhận bằng Thạc sĩ Khoa học về chiến lược an ninh quốc gia tại Trường Cao đẳng Chiến tranh quốc gia năm 2008 và bằng Thạc sĩ Hành chính công tại Đại học American năm 2003.

Đại sứ Mỹ Marc Knapper sẽ kết thúc nhiệm kỳ tại Việt Nam vào ngày 18/1 tới.

Tên đầy đủ: Jennifer Wicks McNamara Quốc tịch: Hoa Kỳ Số năm phục vụ: Gần 31 năm trong chính phủ Mỹ, chủ yếu tại Bộ Ngoại giao và các cơ quan liên quan.

Nghề nghiệp

Bà là nhà ngoại giao nghề nghiệp (career diplomat) — nghĩa là một công chức chuyên nghiệp lâu năm trong hệ thống chính phủ Mỹ, không chỉ là bổ nhiệm chính trị.

Hiện (tính đến 2025) bà làm Giám đốc Văn phòng Bổ nhiệm của Tổng thống tại Tòa Bạch ốc (Director of the Office of Presidential Appointments), vị trí bà giữ từ năm 2012 dưới 4 đời tổng thống khác nhau.

Trong sự nghiệp, bà từng giữ nhiều vị trí quan trọng tại Bộ Ngoại giao, như: Chánh văn phòng phụ trách nguồn lực viện trợ nước ngoài; 

Cố vấn cấp cao về lập pháp và quan hệ công chúng; 

Phụ tá đặc biệt cho trợ lý Ngoại trưởng phụ trách hành chính. Điều này cho thấy bà có kinh nghiệm sâu rộng về quản lý, hoạch định chính sách và hoạt động ngoại giao tổng thể.

Học vấn: Thạc sĩ Chiến lược An ninh Quốc gia – National War College (2008); Thạc sĩ Quản trị Công – American University (2003). Điều này phản ánh định hướng học tập kết hợp giữa an ninh quốc gia và quản lý hành chính công.

Kinh nghiệm làm việc quốc tế Bà McNamara bắt đầu sự nghiệp với công việc tại quân đội Hoa Kỳ ở Seoul, Nam Hàn , và sau đó làm việc trong các vai trò lãnh đạo ở Hawaii và Virginia (Mỹ), trước khi sang các vị trí ở Bộ Ngoại giao.

Vị trí Đại sứ tại Việt Nam

Tháng 10/2025, Tổng thống Hoa Kỳ đề cử bà làm Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền của Mỹ tại Việt Nam.

Nếu được Thượng viện Mỹ phê chuẩn, bà sẽ là nữ đại sứ đầu tiên của Hoa Kỳ tại Việt Nam.

Tóm tắt nguồn gốc

Không có thông tin riêng về gia đình, quê quán hay dòng dõi trong các nguồn tin chính thống — hiện phần lớn chỉ là tiểu sử nghề nghiệp và học vấn.

Bà là công chức ngoại giao chuyên nghiệp cao cấp của Mỹ, với kinh nghiệm lâu năm trong chính phủ và Bộ Ngoại giao, được đề cử làm đại sứ tại Việt Nam.

Thông tin xác thực hiện có về bà Jennifer Wicks McNamara: Các nguồn tin chính thống (ví dụ tin từ báo chí và hồ sơ điều trần ở Thượng viện Mỹ) cho biết:

- Bà là nhà ngoại giao sự nghiệp và công chức cao cấp của chính phủ Hoa Kỳ, tính đến nay đã có gần 31 năm phục vụ trong chính phủ liên bang.

- Hiện, bà giữ chức Giám đốc Văn phòng Bổ nhiệm của Tổng thống tại Tòa bạch ốc, một vị trí quan trọng trong điều hành bổ nhiệm lãnh đạo và nhân sự cần phê chuẩn.

- Bà được Tổng thống Mỹ đề cử làm Đại sứ Mỹ tại Việt Nam từ tháng 10/2025 và đã có phiên điều trầntrước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện vào tháng 12/2025.

Quy trình phê chuẩn của Thượng viện vẫn đang được hoàn tất.

- Bà từng bắt đầu sự nghiệp với quân đội Mỹ ở Seoul (Nam Hàn) và sau đó làm việc ở các vai trò lãnh đạo ở Hawaii và Virginia, sau đó gia nhập Bộ Ngoại giao vào năm 2003.

Học vấn:

Thạc sĩ Chiến lược An ninh Quốc gia – National War College (2008)

Thạc sĩ Quản trị Công – American University (2003)

Đây là những thông tin được trích từ các nguồn tin chính thống, không phải từ mạng xã hội.

2. Vì sao không có nhiều thông tin rõ về “gia đình, quê quán, nguồn gốc dòng dõi”??

Trong các hồ sơ chính thức về ứng viên đại sứ, đặc biệt là hồ sơ gửi tới Thượng viện Mỹ, nội dung thường tập trung vào:

 Lý lịch nghề nghiệp

 Học vấn & kinh nghiệm 

 Quan điểm chính sách ngoại giao

Chúng không bắt buộc tiết lộ chi tiết về

 quê quán

 cha mẹ

 lịch sử gia đình 

trừ khi ứng viên đó là một nhân vật công chúng rất nổi tiếng (ví dụ: chính trị gia liên bang có tranh cử, bộ trưởng hay tổng thống). 

Vì lý do này, khi tìm trong các tài liệu chính thống (whitehouse.gov, senate.gov..v..v..)  không tìm thấy nguồn xác thực về: nơi sinh , thông tin cha mẹ, dòng họ hoặc nguồn gốc gia đình

Các trang chính thức (ngoại giao, báo chí lớn) chỉ tập trung vào hồ sơ nghề nghiệp và học vấn để phục vụ công tác xác nhận và giới thiệu vị trí đại sứ.

Điều này là bình thường cho các quan chức nghề nghiệp (career public servants) ở Mỹ — họ không phải người nổi tiếng, nên các thông tin đời tư thường không được báo chí quốc tế khai thác kỹ nếu không liên quan đến tranh cãi chính trị, xét duyệt phê chuẩn, hoặc scandal. 

Đây là lý do bạn không thấy nguồn chính thống nói về gia đình hoặc quê quán của bà.

2. Tra cứu trên gemini

Quê quán: Bà tự nhận mình là một "cô gái vùng Trung Tây" (Midwest girl) khẳng định mình  không phải người Mỹ gốc Châu Á . 

Bà sinh trưởng tại tiểu bang Minnesota, Hoa Kỳ. 

Hiện nay, hồ sơ cư trú của bà ghi nhận bà đến từ tiểu bang Virginia.

Tuổi tác: Các hồ sơ công khai không ghi rõ ngày tháng năm sinh cụ thể. Tuy nhiên, dựa trên thông tin bà đã phục vụ trong chính phủ Mỹ gần 31 năm (bắt đầu từ khoảng năm 1994-1995 sau khi tốt nghiệp đại học), có thể ước tính bà đang ở độ tuổi ngoài 50.

Gia đình: Trong phiên điều trần tại Ủy ban Đối ngoại Thượng viện vào ngày 11/12/2025, bà McNamara đã giới thiệu về gia đình mình:

Bố mẹ: Ông Gary Wicks và bà Elizabeth Wicks. 

Cả hai đều là giáo viên trường công lập tại Minnesota. 

Bà chia sẻ rằng chính bố mẹ là người đã truyền dạy cho bà các giá trị về sự làm việc chăm chỉ và tinh thần phục vụ cộng đồng.

Chồng: Ông George McNamara. Ông đã có mặt trực tiếp tại phiên điều trần để ủng hộ vợ mình.

Con cái: Bà có một người con gái tên là Kim. 

Tại thời điểm diễn ra phiên điều trần cuối năm 2025, con gái bà đang ở Scotland.

Bà McNamara được mô tả là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp với nền tảng gia đình gắn liền với ngành giáo dục và truyền thống công vụ lâu đời.

Dựa trên những thông tin chính thức có sẵn tính đến tháng 1/2026, thông tin về nguồn gốc sắc tộc của bà Jennifer Wicks McNamara như sau:

Bà Jennifer Wicks McNamara không phải là người Mỹ gốc Á.

Trong phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện vào tháng 12/2025, bà đã làm rõ các thông tin về nguồn gốc và gia đình mình:

Về bản sắc: Bà tự giới thiệu mình là một "Midwest girl" (cô gái đến từ vùng Trung Tây nước Mỹ), sinh ra và lớn lên tại bang Minnesota.

Cha mẹ: Bà là con của ông Gary Wicks và bà Elizabeth Wicks, cả hai đều là giáo viên trường công lập tại Minnesota. Các thông tin công khai và hình ảnh về gia đình cho thấy bà có nguồn gốc da trắng (Caucasian).

Mối liên hệ với châu Á: Sự nhầm lẫn về việc bà có gốc gác châu Á có thể xuất phát từ việc bà có nhiều kinh nghiệm làm việc tại khu vực này.

Bà bắt đầu sự nghiệp công vụ của mình tại Seoul, Hàn Quốc (làm việc cho Quân đội Mỹ tại Yongsan Garrison) và sau đó từng công tác tại Hawaii.

Trong bài phát biểu của mình, bà cũng dành sự tôn trọng lớn cho cộng đồng người Mỹ gốc Việt (cộng đồng người Mỹ gốc Á lớn thứ tư tại Hoa Kỳ), nhưng bà đề cập đến điều này với tư cách là một nhà ngoại giao đang tìm kiếm sự kết nối giữa hai 

dân tộc chứ không phải dựa trên nguồn gốc cá nhân.

Trong phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện vào ngày 11/12/2025, bà Jennifer Wicks McNamara đã trình bày một lộ trình cam kết toàn diện nhằm thúc đẩy quan hệ Đối  tác Chiến lược Toàn diện giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.

HungThe chia sẻ