- Sự giả dối bốc hơi trước ánh sáng sự thật
Nguyễn Đình Thắng Ngày 15 tháng 1, 2025 http://machsongmedia.org Phần 2 của buổi điều trần lần 3, vào ngày 27 tháng 7, là yếu tố hoàn toàn bất ngờ cho phe chống lại điều luật chống CPA của DB Christopher Smith: Chính các nạn nhân trực tiếp phanh phui với Quốc Hội Hoa Kỳ sự tồi bại trong thanh lọc tị nạn dưới Kế Hoạch Hành Động Toàn Diện (CPA). Khi bị tố cáo tham nhũng, lãnh đạo CUTN/LHQ luôn luôn đòi hỏi phải có chứng nhân; họ đinh ninh rằng không thuyền nhân nào còn ở các trại dám lên tiếng vì sợ bị trả thù còn những thuyền nhân đã định cư sẽ không muốn thú nhận mình được tư cách tị nạn là nhờ hối lộ. Bộ Ngoại Giao và nhóm NGO theo họ, trong đó có SEARAC là tổ chức của Ông Lê Xuân Khoa, nấp sau lưng CUTN/LHQ để khẳng định rằng thanh lọc theo CPA là chu đáo và công minh. Để phá bung tấm bình phong CUTN/LHQ, chúng tôi cung cấp cho DB Smith một danh sách dài nạn nhân đang ở Hoa Kỳ sẵn sàng làm chứng và các bản tố cáo của nhiều nạn nhân và chứng nhân còn ở các trại. DB Smith mời 3 nạn nhân tham gia điều trần. 
Hình 1 – Trong lúc chúng tôi đấu tranh ở Quốc Hội Hoa Kỳ, đồng bào thuyền nhân ở các trại biểu tình yểm trợ Tố cáo thanh lọc ở Indonesia Ông Allen Walter Trần, công dân Hoa Kỳ ở Columbus, tiểu bang Indiana, cho biết đã đến đảo Galang tháng 3 năm 1992 để thăm 2 người anh em ruột. Một nhân viên của Joint Voluntary Agency (JVA), tổ chức nhận tài trợ của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ để định cư người tị nạn, ngỏ ý với Ông Allen mua quy chế tị nạn giá 5 nghìn Mỹ kim. Sau khi rời trại Galang, Ông Allen báo cáo sự việc này với một viên chức toà đại sứ Hoa Kỳ ở Malaysia và viết thư yêu cầu dân biểu và các thượng nghị sĩ của mình can thiệp. Ít lâu sau, người đại diện CUTN/LHQ ở Indonesia báo tin cho Ông Allen là thân nhân có thể được định cư Hoa Kỳ trong nay mai. Bất ngờ nhân viên JVA kể trên gọi cho Ông Allen giận giữ trách là đã không giữ bí mật dịch vụ tham nhũng và đe doạ trả thù anh em của Ông Allen. Tháng 10 năm 1992, cả 2 anh em của Ông Allen bị từ chối tư cách tị nạn. Đơn kháng cáo của họ bị bác. Họ bị sách nhiễu liên tục bởi viên chức Indonesia ở trong trại. Đầu năm 1995, một trong 2 người đã bị ép hồi hương. Lời điều trần của Ông Allen cho thấy không chỉ giới chức Indonesia, luật sư và nhân viên CUTN/LHQ mà cả nhân viên của tổ chức JVA của Hoa Kỳ cũng thông đồng trong đường dây tham nhũng. Nó còn cho thấy là toà đại sứ Hoa Kỳ, nghĩa là Bộ Ngoại Giao, đã biết về tình trạng tham nhũng ảnh hưởng công dân Hoa Kỳ từ năm 1992, chứ không như Bà Phyllis Oakley tuyên bố là Bộ Ngoại Giao và CUTN/LHQ chỉ mới biết qua tài liệu mà BPSOS phân phát tại buổi điều trần kín vào trung tuần tháng 7 năm 1995. Tố cáo thanh lọc ở Phi Luật Tân Chứng nhân kế tiếp là Bà Ngô Kim Việt, thuyền nhân từ Phi Luật Tân đến định cư ở Bắc Virginia cuối năm 1994. Năm 1985 bà trở thanh nữ tu Công Giáo chui. Năm 1988, vì tham gia tổ chức lễ phong thánh cho các thánh tử đạo Việt Nam, bà bị bắt giam, bị tra tấn và bị xâm phạm thân thể bởi công an điều tra. Sau 3 tháng, bà được thả nhưng bị quản chế và ép phải từ bỏ mọi sinh hoạt tôn giáo. Mẹ Bề Trên của nhà dòng cho bà xuất tu. Tháng 2 năm 1989, Bà Kim Việt lại bị bắt vì tình nghi tham gia một tổ chức chống cộng. Được thả sau 3 ngày tù giam, bà lẩn trốn cho đến khi vượt biên sang Phi Luật Tân vào tháng 9 năm 1989. Tại cuộc phỏng vấn thanh lọc, viên chức di trú Phi Luật Tân là Bà Rosario Teano chỉ hỏi đúng 3 câu: Có thân nhân ở hải ngoại không? Thân nhân có sẵn sàng bảo trợ không? Thân nhân thu nhập bao nhiêu một tháng? Sau đó, Bà Teano cho người đến đòi tiền. Bà Kim Việt đưa toàn bộ số 300 Mỹ kim có trên người. Bà Teano đòi thêm 1 nghìn Mỹ kim. Vì không có tiền đưa thêm, Bà Kim Việt bị từ chối tư cách tị nạn. Bà cầu cứu với Giáo Hội Công Giáo Phi Luật Tân và may mắn được Đức Hồng Y Sin can thiệp nên tháng 10 năm 1993 được tái xét là tị nạn. Kết luận, Bà Kim Việt cho biết mình thật may mắn được Đức Hồng Y Sin can thiệp và kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ cứu giúp biết bao thuyền nhân khác bị oan sai: “Tôi khẩn thiết kêu gọi các thành viên Quốc Hội và Hành Pháp hãy hành động nhanh chóng để giải cứu các nạn nhân của hệ thống thanh lọc bất công và tham nhũng.” 
Hình 2 – Trẻ vị thành niên cũng tham gia biểu tình Tu sĩ cũng phải nộp tiền Người điều trần kế tiếp là Đại Đức Thích Phước Sung ở Chùa Khánh Anh, thành phố Rosemead, tiểu bang California. Năm 1980, vị sư này cùng với sư phụ ký thỉnh nguyện thư đòi lại ngôi chùa bị nhà nước tịch thu năm 1975. Sư phụ bị bắt, Đại Đức Thích Phước Sung lẩn trốn dược vai tháng thì bị bắt, bị giam 3 tháng và đưa đi “cải tạo” 2 năm. Tháng 3 năm 1987, Ông lại bị bắt khi đang tìm đường vượt biên và ở tù 9 tháng. Cuối cùng, Ông đã đến được Indonesia tháng 5 năm 1990 và là đại diện Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất ở trại Galang. Tin vào hồ sơ bị đàn áp, bị mất chùa, bị tù đày, Đại Đức Thích Phước Sung nhất quyết không nộp tiền cho viên chức thanh lọc Indonesia. Nhưng thực tế phũ phàng, Ông đã bị khước từ tư cách tị nạn. “Tháng 4 năm 1993, một đệ tử bảo với tôi rằng có thể lấy tư cách tị nạn cho tôi nếu trả 7 nghìn Mỹ kim. Tôi cân nhắc lợi hại và quyết định vay tiền cũng như kêu gọi sự quyên góp của các lãnh đạo tôn giáo, các tín đồ, và các cộng đồng người Việt ở ngoại quốc. Khi có số tiền ấy, tôi đưa cho vị đệ tử để chuyển cho viên chức Indonesia. Tháng 8 năm 1993, bất ngờ tôi trở thành người tị nạn và được cho phép đi Mỹ tháng 3 năm 1994.” Đại Đức Thích Phước Sung cho biết là nhiều thuyền nhân đủ tư cách tị nạn nhưng bị “rớt thanh lọc” vì không có tiền nộp cho viên chức thanh lọc hoặc không chấp nhận các đòi hỏi quan hệ tình dục của họ. “Mặc dù CUTN/LHQ lẽ ra phải bảo vệ quyền của người đi lánh nạn, trong thực tế CUTN/LHQ về phe với các giới chức Indonesia để che đậy các hành vi của họ, và ngăn cản mọi nỗ lực để truy ra các hành vi ấy. Nhiều người ở trại biểu tình chống lại các cư xử bất công ấy, thậm chí tự hủy hoại thân mình, tự thiêu, treo cổ tự tử. Họ từ chối hồi hương về Việt Nam cho đến khi có sự cải thiện trong tiến trình thanh lọc.” Vị sư làm chứng nhân này cho biết phải lên tiếng vì đó là nghĩa vụ với đồng bào kém may mắn còn ở các trại, và kêu gọi DB Smith và các đồng viện can thiệp để hơn 20 nghìn thuyền nhân có tương lai. 
Hình 3 -- Nữ thuyền nhân bị đánh bầm mặt khi biểu tình chống thanh lọc bất công, tháng 2 năm 1994, trại Palawan, Phi Luật Tân Các tài liệu bổ sung Trước buổi điều trần tôi đã chuyển cho DB Smith nhiều lời khai của nhân chứng và tài liệu để sẵn sàng sử dụng nếu phe chống đối tiếp tục bao biện rằng không ai bị mất tư cách tị nạn một cách oan sai. Tôi cũng đã soạn lời phát biểu phòng hờ để điều trần về tham nhũng nếu cần thiết. Các tài liệu này gồm có: - Danh sách các nhân chứng có thể điền thế nếu cần ở phút chót
- Thư của Nghị Sĩ Canada gửi CUTN/LHQ về tình trạng tham nhũng ở Phi Luật Tân, ngày 16 tháng 3, 1993: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-to-UNHCR-from-Canadian-MP-Mar-16-1993.pdf
- Thông tin từ các thuyền nhân ở trại Palawan, Phi Luật Tân: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-of-Tran-Phuong-Ngon-Jan-26-1994.pdf
- Lời chứng của Ông Trần Phương Ngôn, trại Palawan, Phi Luật Tân: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-of-Tran-Phuong-Ngon-Feb-27-1995.pdf
- Lời chứng của Ông Phan Anh Dũng, Seattle, tiểu bang Washington, cựu thuyền nhân trại Palawan, Phi Luật Tân: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-from-Pham-Anh-Dung-Jun-27-1995.pdf
- Lời chứng của Luật Sư Peter Hansen và báo cáo của Ông Roy Pollard của về tình trạng tham nhũng và sự tắc trách của CUTN/LHQ ở Phi Luật Tân: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Testimony-of-Peter-Hansen.pdf
- Lời chứng của Ông John Nguyễn, Kokomo, tiểu bang Indiana, về tham nhũng ở Malaysia: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-from-John-Nguyen-Feb-18-1994.pdf
- Lời chứng của Ông Nguyễn Phát Đại, thuyền nhân ở trại Sikiew, Thái Lan: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Letter-of-Nguyen-Phat-Dai-Apr-22-1994.pdf
- Lời chứng của Ông Đỗ Đình Sơn, công dân Hoa Kỳ ở Westminster, California về tham nhũng ở Thái Lan: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Affidavit-of-Son-Dinh-Do.pdf
- Lời chứng của các cựu thuyền nhân trại Galang, Indonesia: Thầy Thích Thiện Chí, Chùa Thập Phương, Bronx, New York; Thầy Thích Tâm Đạo ở Gardena, California; Ông Đào Duy Linh ở Los Angeles, California; Ông Lê Xuân Anh ở Springvale, Úc; Ông Lý Hùng ở Springvale, Úc. Xem: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Testimonies-about-corruption-in-Indonesia.pdf
- Bản điều trần phòng hờ của tôi, kèm với danh sách dài nhân chứng: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Dr-Thangs-prepared-statement-Jul-27-1995.pdf
Trên đây chỉ là một ít. Nhiều tài liệu và lời chứng sẽ được nêu trong một bài sau. Quyết định đối đầu Năm 1993, Ông Lê Xuân Khoa mời tôi tham gia Tổ Công Tác CPA (CPA Task Force) do Liên Minh InterAction thành lập. Lúc ấy Ông Lê Xuân Khoa và Ông Lionel Rosenblatt là đồng chủ tịch Tổ Công Tác CPA. Sau 3 tháng tôi “ngộ” ra là Tổ Công Tác CPA này chỉ theo đuôi Bộ Ngoại Giao, đúng hơn, là Bộ Ngoại Giao dùng nó làm phương tiện khuyến dụ các thành phần quan tâm đến thuyền nhân đi theo họ. Khá nhiều tổ chức người Mỹ trước đây bảo vệ thuyền nhân đã xoay chiều. Sau này tôi mới biết rằng năm 1993, tổ chức của Ông Lê Xuân Khoa được Bộ Ngoại Giao cấp ngân khoản để “tái hội nhập” thuyền nhân hồi hương. Đầu năm 1994, tôi nhận thức rằng, để giải cứu dồng bào thuyền nhân, phải xoá bỏ kết quả thanh lọc CPA. Việc này đồng nghĩa trực diện đối đầu với thế lực do Bộ Ngoại Giao dẫn đầu kể trên. Bất chấp, tôi liên lạc vào các trại để xin thông tin và chứng cứ về sự tồi bại trong thanh lọc, và lời kêu gọi này đã được hưởng ứng nhanh chóng và rộng khắp. Ban đại diện ở mỗi trại còn giới thiệu tôi với nhiều chứng nhân đã đi định cư và sẵn sàng lên tiếng. Thông tin này đã giúp tôi chuẩn bị cho các cuộc điều trần kín và công khai như đã tường thuật. Các dân biểu đều ngỡ ngàng Sau phần điều trần của chính các nạn nhân ngày 27 tháng 7, nhiều vị dân biểu có mặt đặt câu hỏi, có lẽ vì không tưởng tượng nổi mức tồi bại trong thanh lọc của CPA. Trong phần trả lời, Đại Đức Thích Phước Sung cho biết trong 4 năm ở Galang, Ông đã chứng kiến biết bao vụ đòi tiền với bảng giá từ 1.5 nghìn Mỹ kim ở vòng phỏng vấn sơ khởi leo dần lên đến 10 nghìn Mỹ kim ở vòng kháng cáo. Nhiều vị sư Phật Giáo khác cũng đã phải trả tiền để được xét là tị nạn. Đặc biệt, có một sư và một ni cô, sau khi mất quyền tị nạn, đã vượt biên lần hai từ Indonesia đến Úc nhưng bị chính phủ Úc trả lại Indonesia. Bà Kim Việt cho biết là CUTN/LHQ đã chẳng làm gì để giúp đỡ hồ sơ của bà mà hoàn toàn nhờ sự can thiệp mạnh mẽ của Đức Hồng Y Sin. Ông Allen cho biết rằng CUTN/LHQ bảo đảm rằng họ giám sát tình trạng của thuyền nhân hồi hương, nhưng trong trường hợp người thân của Ông Allen thì đã bị bắt giam sau khi hồi hương nhưng CUTN/LHQ không can thiệp. Lời điều trần của chính các nạn nhân đã như ánh sáng mặt trời xóa tan các lý lẽ giả dối, làm lộ các sự thật bị che đậy, và vạch trần sự tồi bại trong thanh lọc CPA. Quốc Hội đã thấy rõ, thanh lọc CPA hỏng từ gốc, không thể chỉnh sửa theo giải pháp “Khu Vực Xám” chỉ vớt vát lèo tèo ít hồ sơ mà phải phỏng vấn mọi thuyền nhân lại từ đầu theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ và bởi viên chức tị nạn của Hoa Kỳ. 
Hình 4 -- Cô Hoàng Thị Cúc, 26 tuổi, thắt cổ tự vẫn sau khi bị từ chối tư cách tị nạn, tháng 12 năm 1992, trại Sikiew, Thái Lan Lệnh cấm của CUTN/LHQ Sau cuộc điều trần ngày 27 tháng 7, tôi tiếp tục nhận được các thư tố giác tham nhũng trong thanh lọc từ đồng bào thuyền nhân ở các trại cấm Đông Nam Á. BPSOS dùng chúng cho loạt tài liệu về tham nhũng trong thanh lọc phát hành sau buổi điều trần. Đáp lại, lãnh đạo CUTN/LHQ ở Geneva phát lệnh cấm tuyệt nhân viên và giới chức của họ không được nói chuyện với tôi, có lẽ vì e rằng vô tình tiết lộ thông tin bất lợi. Tôi còn nhớ, sau một vụ cưỡng bữc hồi hương ở Malaysia, tôi gọi cho Bà Erika Feller, đại diện CUTN/LHQ tại quốc gia này, để phản đối. Bà ta cho biết là không thể nói chuyện vì lệnh cấm. Tôi trả lời, “Bà không được phép nói, nhưng có quyền nghe. Vậy hãy giữ điện thoại để nghe tôi nói.” Các nhân viên CUTN/LHQ ở Hoa Kỳ tâm sự với tôi rằng lệnh cấm này vi phạm nghiêm trọng quyền con người nên họ không tuân hành và tiếp tục tiếp xúc thân mật với tôi. Muối mặt Khi vận động Quốc Hội Hoa Kỳ cho điều luật chống CPA của DB Smith, chúng tôi đã nhận được sự ủng hộ của nhiều hội cựu chiến binh và cựu cố vấn Hoa Kỳ như The American Legion, Saigon Mission, Counterparts, v.v. Năm 2015, BPSOS vinh danh tổ chức Counterparts tại Kennedy Center vì đã mạnh mẽ lên tiếng bảo vệ thuyền nhân trong giai đoạn khó khăn và thử thách nhất. Xem: https://www.facebook.com/VNAdvocacy/videos/442632295379288 Đáng đau lòng, Ông Lê Xuân Khoa là người Việt lại theo đuôi Bộ Ngoại Giao bất chấp vận mạng của mấy chục nghìn đồng bào thuyền nhân. Phải làm theo sự sai bảo của người cấp tiền là điều không đáng ngạc nhiên. Nhưng Ông Lê Xuân Khoa không chỉ làm cho có mà cúc cung phục vụ Bộ Ngoại Giao để bằng mọi cách ngăn cản nỗ lực của chúng tôi nhằm giải cứu 40 nghìn đồng bào còn kẹt ở các trại. Tại phiên toà ngày 19 tháng 11 trong vụ Ông Lê Xuân Khoa kiện BPSOS và tôi, ông ta xác nhận, thông qua luật sư đại diện: “[Ông Lê Xuân Khoa] là chứng nhân hàng đầu của Bộ Ngoại Giao để chống lại điều luật tu chính chống CPA [của DB Smith]. Và họ [những người ủng hộ điều luật] không thể làm gì để ông ta di dịch. Họ không thể làm cho ông ta thay đổi lập trường.” Xem bản ký tự phiên toà, trang 13. Sau 18 tháng nỗ lực, cuối cùng Ông Lê Xuân Khoa thất bại. Chương trình ROVR ra đời, nhưng phân nửa số thuyền nhân còn ở các trại khi DB Smith đưa ra điều luật chống CPA đã miễn cưỡng hoặc bị cưỡng bứ hồi hương trong thời gian 18 tháng ấy. Hàng chục nghìn đồng bào đã mất cơ hội tái định cư Hoa Kỳ theo chương trình ROVR. Bài sau: Buổi điều trần về tình hình nhân quyền ở Việt Nam Tài liệu tham khảo: Bản ký tự buổi điều trần ngày 27 tháng 7, 1995: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Congressional-Hearing-Jul-27-1995.pdf Bản ký tự phiên toà ngày 19/11/2024: https://dvov.org/wp-content/uploads/2024/12/4910-4532-4036-Trial-Khoa-11.19.24-cft.pdf Bản tin AFP về tham nhũng trong thanh lọc ở Indonesia, ngày 9 tháng 11, 1993: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/01/Article-by-David-Williams-Nov-09-1993.pdf Mạch Sống
| 
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét