Hình ảnh phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên Viện Virus học Vũ Hán ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Hoa, hôm 27/05/2020.
Nhưng một trong các chủng virus mà ông Daszak thử nghiệm là WIV1-SHC014, một chủng virus được tạo ra từ phòng thí nghiệm từng được nhắc đến trong báo cáo năm 2018, có khả năng gây tử vong khá cao trên những con chuột được nhân hóa. Trong báo cáo tiến độ năm thứ 5 được đệ trình muộn màng của ông Daszak, có đến 75% số chuột được nhân hóa bị nhiễm virus đã tử vong.
Chuột được nhân hóa là những con chuột đã được điều chỉnh để mang các gene, tế bào và mô có chức năng hoạt động như của con người. Chúng đóng vai trò hiệu quả như một vật chủ thí nghiệm thay thế cho con người, đặc biệt khi kiểm tra xem một loại virus mới có khả năng lây nhiễm và truyền bệnh ở người hay không.
NIH thay đổi định nghĩa của thí nghiệm tăng chức năng
NIH xóa bỏ định nghĩa lâu đời về các thí nghiệm tăng chức năng trên trang web của mình một cách đột ngột và lặng lẽ vào cùng khoảng thời gian ông Tabak soạn thảo bức thư của mình, thay thế nó bằng một đoạn mới về nghiên cứu nâng cao các mầm bệnh tiềm ẩn [gây ra] đại dịch (ePPP).
Định nghĩa lâu năm trước đây của NIH tập trung vào mối nguy hiểm tiềm ẩn đối với con người. Định nghĩa này tuyên bố rằng bất kỳ nghiên cứu tăng chức năng nào do NIH tài trợ mà được “dự đoán là làm tăng khả năng lây truyền và/hoặc độc lực của các mầm bệnh tiềm ẩn gây ra đại dịch, có thể khiến chúng trở nên nguy hiểm hơn đối với con người” thì chỉ có thể được thực hiện với “sự giám sát nghiêm ngặt cùng các biện pháp kiểm soát an ninh sinh học và an toàn sinh học thích hợp.”
Định nghĩa đó đã được sửa đổi một cách đáng kể, để thu hẹp sự tập trung vào con người sang tập trung vào [khả năng] lây truyền sang người vốn đã quen thuộc — cụ thể là “sự tăng khả năng lây nhiễm và/hoặc độc lực của mầm bệnh ở người” — từ các nguy cơ tiềm ẩn.
Cách diễn đạt mới về nghiên cứu tăng chức năng của NIH gần giống với tuyên bố từ phát ngôn viên của ông Fauci, người đã nói rằng nghiên cứu của EcoHealth không nằm dưới sự giám sát nghiêm ngặt của NIH, bởi vì các thí nghiệm được tài trợ này “hầu như không được dự đoán là sẽ làm tăng khả năng lây nhiễm hoặc tăng độc lực [của virus] ở người”.
Định nghĩa mới này đã được ông Tabak nhắc lại trong bức thư trình lên Quốc hội mới đây, khi ông viết rằng công trình của ông Daszak “không phù hợp với định nghĩa về nghiên cứu liên quan đến tăng chức năng của các mầm bệnh vốn có nguy cơ gây ra đại dịch hay ePPP vì các chủng virus corona ở dơi này không được chứng minh là có thể lây nhiễm sang người.”
Giáo sư Richard Ebright, một nhà sinh vật học tại Đại học Rutgers, đã viết trên Twitter như sau:
“Về bản chất, họ đang tuyên bố rằng, bởi vì NIH đã không tài trợ cho các nghiên cứu về [khả năng] truyền nhiễm đối với các chủng virus do phòng thí nghiệm tạo ra và có đối tượng nghiên cứu là con người — Thế còn những người Duy Ngô Nhĩ bị giam giữ thì sao? Những học viên Pháp Luân Công thì sao? — nên không phải là NIH đã tài trợ cho nghiên cứu tăng chức năng.”
Thuật ngữ tăng chức năng mới có thể đã bắt nguồn từ Giám đốc của NIH, ông Collins, người dường như đã dự báo trước sự thay đổi rõ ràng trong một tuyên bố hồi tháng 05/2021 rằng, NIH đã không tài trợ cho nghiên cứu về chủng virus corona “làm tăng khả năng truyền nhiễm hoặc khả năng gây tử vong của các chủng virus này đối với con người.”
Lần đầu tiên khi các câu hỏi về nguồn gốc của COVID-19 và việc NIH tài trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại viện Virus học Vũ Hán được đặt ra trong giới truyền thông quyền lực là vào lúc ông Collin đưa ra tuyên bố. Bản thân ông Collins đã quyết liệt phủ nhận việc tài trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại phòng thí nghiệm đó, cho rằng các báo cáo đã đưa ra thông tin sai lệch.
NIH tuyên bố nghiên cứu của EcoHealth “khác xa” với COVID nhưng lờ đi các chủng virus tiềm ẩn
Cùng ngày khi mà bức thư của ông Tabak được trình lên Quốc hội, NIH đã đưa ra một tuyên bố riêng biệt để khẳng định rằng không có bất kỳ nghiên cứu nào mà họ đã từng tài trợ ở Vũ Hán thông qua EcoHealth Alliance, có thể dẫn đến việc tạo ra COVID-19.
NIH tuyên bố rằng “rõ ràng là các chủng virus được nghiên cứu dưới sự tài trợ của EcoHealth Alliance khác biệt rất xa so với SARS-CoV-2.”
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét