Thứ Năm, 26 tháng 2, 2026

Bạn Sẽ Không Thể Tin Nổi Những Chuyện Gian Lận Bầu Cử Mà Nick Shirley Đã Phanh Phui Ở California:

 

Ảnh AP/Evan Vuccip

BẠN SẼ KHÔNG THỂ TIN NỔI NHỮNG CHUYỆN GIAN LẬN BẦU CỬ MÀ NICK SHIRLEY ĐÃ PHANH PHUI Ở CALIFORNIA
Hugh Ngo 

Bạn sẽ không thể tin nổi những chuyện gian lận bầu cử mà Nick Shirley đã phanh phui ở California: Con chó của một phụ nữ đã bỏ phiếu trong hai cuộc bầu cử.

Nhà báo độc lập kiêm YouTuber Nick Shirley, nổi tiếng với việc vạch trần hàng trăm triệu đô la gian lận trong lĩnh vực chăm sóc trẻ em ở Minnesota, hiện đang hướng mục tiêu sang California. Chỉ trong vài tuần, anh tuyên bố đã phát hiện ra những trường hợp gian lận bầu cử nghiêm trọng, bao gồm hàng trăm người đăng ký tại cùng một địa chỉ và thậm chí cả trường hợp một con chó được cho là đã đăng ký bỏ phiếu.

"California là nơi sản sinh ra gian lận bầu cử ở Mỹ, khi hàng triệu người bỏ phiếu mà không cần giấy tờ tùy thân, quy trình bầu cử kéo dài cả tháng, danh sách cử tri không chính xác, người chết bị bắt quả tang đi bỏ phiếu, thậm chí một con chó cũng đăng ký bầu cử thành công, và việc xác minh cử tri chỉ dựa trên chữ ký của bạn - chứ không phải danh tính thực sự của bạn," Shirley viết trong một bài đăng trên X kèm theo một video dài gần 23 phút.

"Trong video này, tôi đến các địa điểm được liệt kê trong danh sách cử tri công khai của California do Văn phòng Thư ký Tiểu bang cung cấp, và không một địa điểm nào có thể xác minh được danh sách cử tri," anh viết, đồng thời cho biết thêm rằng có "những bất thường về số lượng cử tri ở mỗi địa điểm," trong một trường hợp có "hơn 30 người đăng ký tại một cửa hàng bưu điện," và một số "cử tri bị ghi sai tuổi là 125 tuổi."

Trong một đoạn video, Shirley đã thử nghiệm xem việc đăng ký bầu cử ở California dễ dàng đến mức nào. Khi anh hỏi một người phụ nữ đang hỗ trợ đăng ký cử tri tại sao người đăng ký không cần phải xuất trình giấy tờ tùy thân, bà trả lời rằng tiểu bang dựa vào việc xác minh chữ ký để xác nhận danh tính của một người. Theo lời giải thích của bà, miễn là chữ ký của một người trên bản khai đăng ký cử tri ở California khớp với chữ ký trên một tài liệu tiếp theo, cho dù đó là mẫu đăng ký trực tuyến hay đơn xin bỏ phiếu qua thư, thì phiếu bầu sẽ được xử lý.

Khi Shirley gặng hỏi liệu hệ thống như vậy có thể mở đường cho gian lận hay không, bà ấy đã bác bỏ mối lo ngại đó, khẳng định các biện pháp bảo vệ hiện có là đủ.

Nick Shirley đã tìm thấy (108) người đăng ký bỏ phiếu tại cùng một địa chỉ một nhà. Một người phụ nữ muốn chứng minh việc gian lận bầu cử dễ dàng như thế nào nên đã đăng ký cho hai con chó của mình và chúng đã đi bỏ phiếu. Một người phụ nữ đã bỏ phiếu bốn lần nhưng bà ấy đã chết từ lâu. Hãy thông qua Đạo luật Cứu nước Mỹ ngay bây giờ!


Trong một trường hợp khác, Shirley tiết lộ rằng một người dân California thậm chí đã đăng ký cho con chó của mình đi bầu cử, và tiết lộ rằng con chó đó đã bỏ phiếu trong hai cuộc bầu cử.

Hình ảnh

Trong đoạn clip thứ ba, Shirley tiếp cận một người phụ nữ sau khi phát hiện ra rằng hơn 30 người được cho là đã ghi cửa hàng UPS Store là địa chỉ thường trú khi đăng ký bầu cử. Người phụ nữ tỏ ra không hề nao núng trước thông tin này và cho rằng Shirley đang cố gắng tạo ra một "câu chuyện để ủng hộ MAGA", trước khi kết thúc cuộc trò chuyện và bỏ đi.

XEM VIDEO: Một phụ nữ da trắng theo chủ nghĩa tự do nổi giận sau khi bị Nick Shirley chất vấn về gian lận bầu cử quy mô lớn ở California.

SHIRLEY: "Cô nghĩ sao về việc hơn 30 người đăng ký bỏ phiếu từ cửa hàng UPS này?"

NGƯỜI THEO CHỦ NGHĨA TỰ DO: "Anh đang cố chứng minh điều gì?"

SHIRLEY: "Cô có thể sống trong một hộp thư bưu điện không?"

NGƯỜI THEO CHỦ NGHĨA TỰ DO: "Anh thuộc tổ chức nào? Tôi không muốn trở thành một phần của câu chuyện MAGA."


Những ví dụ này chỉ là một phần nhỏ trong số các trường hợp gian lận mà Shirley cho biết anh đã phát hiện ở California, khi chính quyền Trump và các tổ chức giám sát khác cam kết sẽ xem xét kỹ lưỡng hơn các hoạt động bầu cử và phúc lợi ở tiểu bang này. Câu hỏi rộng hơn về việc các quan chức được bầu sẽ phải đối mặt với hậu quả nào, nếu có, vẫn chưa rõ ràng.

Hugh Ngo chia sẻ


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét