Ngày 19/3/2026 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk chính thức phát lệnh truy nã với TS. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch BPSOS. Sự việc này có ý nghĩa và ảnh hưởng như thế nào? Chúng tôi phỏng vấn Luật gia Trương Minh Tam, hiện sống tại Hoa Kỳ, và ba thành viên của tổ chức Người Thượng Vì Công Lý (tức MSFJ) là Y Arôn Êban (trợ lý điều phối MSFJ), H Tlũn Bdap (em họ nhà hoạt động Y Quynh Bdap), và một người khác giấu tên, tạm gọi là H. Tác động tới cộng đồng người Thượng Y Arôn Êban nói “Là một người Thượng đang tị nạn, tôi cảm thấy rất lo lắng và quan ngại trước việc này. Đối với chúng tôi, Ông Nguyễn Đình Thắng là một người hoạt động nhân quyền, luôn hỗ trợ người tị nạn và lên tiếng cho các cộng đồng yếu thế, trong đó có người Thượng. “Việc truy nã ông khiến chúng tôi cảm thấy rằng bất kỳ ai lên tiếng cho công lý và nhân quyền đều có thể bị coi là mục tiêu. Điều này… tạo ra nỗi sợ hãi chung cho những người đang tìm kiếm sự bảo vệ quốc tế.” Bản tin của tờ Công an Nhân dân về lệnh truy nã nêu đích danh một số nhà hoạt động người Thượng và thành viên MSFJ, bao gồm Y Arôn Êban và H Tlũn Bdap, và cáo buộc họ đứng sau vụ xả súng ở Đắk Lắk ngày 11/6/2023. H Tlũn nói “Việc tôi bị đưa lên truyền hình là một hình thức trả thù và đe dọa, nhằm làm tôi sợ hãi và ngăn cản tôi tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, tôi khẳng định rằng những gì tôi làm là hoàn toàn ôn hòa, nhằm bảo vệ quyền tự do tôn giáo và quyền con người.” Các thành viên Người Thượng Vì Công Lý nói gì về cáo buộc khủng bố? H Tlũn Bdap nói “Tôi sinh ra trong một gia đình Tin Lành. Gia đình tôi từng bị bắt bớ chỉ vì không chấp nhận sinh hoạt tôn giáo dưới sự kiểm soát của nhà nước. Khi trưởng thành, tôi trở thành một tín đồ tích cực và là giảng viên thiếu nhi trong hội thánh tư gia độc lập tại Buôn Ea Khít. “Tôi cũng tham gia thu thập thông tin về các vụ vi phạm nhân quyền để gửi cho anh Y Quynh Bdap phục vụ cho các báo cáo quốc tế.” H Tlũn cũng khẳng định “Tôi và tổ chức Người Thượng Vì Công Lý hoàn toàn không liên quan đến bất kỳ hành vi bạo lực nào, bao gồm cả vụ việc ngày 11/6. Chúng tôi luôn theo đuổi con đường ôn hòa, sử dụng tiếng nói và báo cáo để bảo vệ quyền con người. “Dù người dân có phải đối mặt với bất công, chúng tôi cũng không bao giờ ủng hộ bạo lực dưới bất kỳ hình thức nào.” Y Arôn Êban giải thích “BPSOS là một tổ chức xã hội dân sự hoạt động trong lĩnh vực hỗ trợ người tị nạn và thúc đẩy nhân quyền. Trong khi đó, Hội Người Thượng Vì Công Lý (MSFJ) là một nhóm cộng đồng của người Thượng nhằm bảo vệ quyền lợi và tiếng nói của người bản địa Tây Nguyên. “Hai bên có sự kết nối trong việc chia sẻ thông tin, nâng cao nhận thức và đào tạo kỹ năng. Các nội dung đào tạo thường liên quan đến quyền con người, kỹ năng ghi nhận thông tin, cách làm việc với các tổ chức quốc tế, và hỗ trợ pháp lý cơ bản cho người tị nạn. “Ngoài ra, chúng tôi cũng cùng tham gia một số hoạt động vận động quốc tế nhằm kêu gọi sự quan tâm đến tình trạng của người Thượng.” Giải thích thêm về các khóa học, H cho biết “Các khóa đào tạo do BPSOS tổ chức bao gồm: - “Lớp học Điều hành và Quản trị: cung cấp kiến thức và kỹ năng quản lý tổ chức, lãnh đạo cộng đồng và vận hành các dự án xã hội hiệu quả.
- “Lớp học Luật và Vấn đề Phòng chống Nạn Buôn người: trang bị kiến thức pháp luật cơ bản, nhận diện rủi ro, và các kỹ năng bảo vệ cộng đồng trước nạn buôn người và các nguy cơ bạo lực khác.
“Hoạt động chung của hai tổ chức tập trung vào: hỗ trợ cộng đồng người Thượng tiếp cận thông tin, pháp lý và các dịch vụ bảo vệ nhân quyền; nâng cao năng lực lãnh đạo cộng đồng; và thúc đẩy quyền lợi, bảo vệ người tị nạn và các nhóm dễ bị tổn thương thông qua các chương trình đào tạo, tư vấn và hỗ trợ cộng đồng.” Bản tin của Công an Nhân dân nhắc tới nhà hoạt động người Thượng H Biap Krong, một người đã làm việc chặt chẽ với các cơ chế nhân quyền LHQ trong nhiều năm qua và đã nhiều lần phát biểu tại LHQ tại Geneva, Thụy Sỹ về tình trạng đàn áp người Thượng ở Việt Nam. Chị hiện đang sống tại Thụy Sỹ. Chị khẳng định không ủng hộ bạo lực và không liên quan tới vụ việc ngày 11/6/2023, thậm chí cũng không phải là thành viên của MSFJ. Chúng tôi chưa nhìn thấy bất kỳ bằng chứng nào đáng tin cậy cho thấy sự liên quan của MSFJ tới vụ khủng bố ngày 11/6. Chúng tôi cũng đã xem qua những bằng chứng nhà nước Việt Nam cung cấp cho chính phủ Thái Lan khi yêu cầu dẫn độ nhà hoạt động Y Quynh Bdap, và có thể thấy đó là bằng chứng giả mạo và không thuyết phục. Lệnh truy nã có hiệu lực pháp lý không? Về lệnh truy nã đối với TS. Nguyễn Đình Thắng, luật gia Trương Minh Tam cho biết “Trên lý thuyết, quyết định truy nã hình sự của một quốc gia này đối với công dân của một quốc gia khác là có tính pháp lý. Tuy nhiên, từ có tính pháp lý đến khả năng thực hiện trên thực tế lại là điều rất khác nhau bởi nhiều lý do. “Trong trường hợp cụ thể Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, một công dân Hoa Kỳ bị chính quyền Việt Nam phát lệnh truy nã cần phải thấy vài vấn đề sau đây: Thứ nhất, theo Điều 231 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk có thẩm quyền khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với TS. Nguyễn Đình Thắng và ra quyết định truy nã khi không bắt được và không biết TS. Nguyễn Đình Thắng ở đâu. Tuy nhiên, chính quyền Việt Nam đã thừa nhận TS. Nguyễn Đình Thắng là công dân Hoa Kỳ hiện đang sống tại Hoa Kỳ. Do đó căn cứ vào Luật Tổ chức Cơ quan Điều tra Hình sự, Thông tư 11/2025 của Bộ Công an và Thông tư Liên tịch số 13/2012 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Tòa án Nhân dân Tối cao thì Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk không được phép tiếp tục duy trì quyết định truy nã nữa mà phải lập hồ sơ chuyển cho các cơ quan chức năng thuộc Bộ Công an tiến hành các thủ tục phát lệnh truy nã quốc tế (Red Notice). “Thứ nhì, không phải cứ muốn phát lệnh truy nã quốc tế là Bộ Công an có thể tự ý phát lệnh mà lệnh này chỉ có thể được ban hành thông qua một thủ tục rất nghiêm ngặt được phê duyệt bởi Ban Tổng thư ký Văn phòng Interpol đóng tại Pháp. “Thứ ba, ngay cả khi có lệnh truy nã quốc tế và biết rõ nơi cư trú của TS. Nguyễn Đình Thắng tại Hoa Kỳ thì chính quyền Việt Nam cũng không có quyền tới nơi đó để bắt rồi mang về Việt Nam xét xử. Theo thông lệ quốc tế, chính quyền Việt Nam phải thông qua những thủ tục vô cùng nghiêm ngặt về tương trợ tư pháp và dẫn độ để thực hiện việc này. Ngoài ra việc thực hiện tương trợ tư pháp và dẫn độ cũng chỉ có thể thực hiện được với quốc gia mà Việt Nam đã ký hiệp định về tương trợ tư pháp và hiệp định dẫn độ. Hoa Kỳ chưa bao giờ và không bao giờ ký hai hiệp định này với Việt Nam nên vấn đề này lại càng không thể xảy ra được.” Vì sao công an Việt Nam đưa ra lệnh truy nã? H nói “Việc gán ghép BPSOS và ông Nguyễn Đình Thắng với ‘khủng bố’ là vu khống trắng trợn, không dựa trên bất kỳ bằng chứng xác thực nào. “Rõ ràng, mục tiêu của những cáo buộc này không chỉ là cá nhân ông Nguyễn Đình Thắng, mà còn là làm suy giảm niềm tin của công chúng và các đối tác quốc tế đối với BPSOS. Lệnh truy nã và thông tin vu khống này không chỉ là vấn đề pháp lý, mà là một chiến dịch nhằm làm suy yếu BPSOS, cô lập hoạt động hỗ trợ cộng đồng và bảo vệ quyền lợi người tị nạn, đồng thời ảnh hưởng trực tiếp đến các cộng đồng dễ bị tổn thương mà tổ chức này phục vụ. “Đáng lo ngại hơn, đây không chỉ là bóp méo sự thật mà còn là dấu hiệu của đàn áp xuyên quốc gia, khi áp lực được đẩy ra ngoài biên giới để nhắm vào những người ở nước ngoài.” Riêng Luật gia Trương Minh Tam cho rằng “Trò “truy nã TS. Nguyễn Đình Thắng” chỉ là màn kịch nhằm tung hỏa mù đe dọa người trong nước hoặc lấy cớ bắt người trong nước vì có mối liên hệ với TS. Nguyễn Đình Thắng mà thôi.” BPSOS sẽ làm gì? TS. Nguyễn Đình Thắng cho biết “Bộ Công an phát lệnh truy nã là lún sâu thêm trong hành vi đàn áp xuyên quốc gia, xâm phạm an ninh và chủ quyền của các quốc gia khác.” Theo ông, đó là căn cứ để BPSOS kêu gọi chính quyền của các quốc gia này có biện pháp thích đáng đối với nhà nước Việt Nam và trực tiếp nhắm vào các giới chức đằng sau lệnh truy nã. “Khi ấy nhà nước Việt Nam không thể trách cứ các quốc gia này can thiệp nội bộ của Việt Nam.” Liên minh Điều 18, tập hợp của 43 quốc gia cùng bảo vệ và phát huy quyền tự do tôn giáo hay niềm tin toàn cầu, đã gửi văn thư đến Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang về vấn đề này.  TS. Nguyễn Đình Thắng tại buổi họp mùa xuân của Liên minh Điều 18 tại Geneva, Thụy Sỹ ngày 4/3/2026. Trong hình có Đại sứ Robert Rehak (Chủ tịch Liên minh Điều 18) và Báo cáo viên Đặc biệt LHQ về tự do tôn giáo hay niềm tin Nazila Ghanea. Ông cho biết, BPSOS cũng dùng sự kiện này để vận động quốc tế tăng áp lực lên chính quyền Thái Lan vì làm công cụ cho nhà nước Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia các người tị nạn đang tạm trú ở Thái Lan. “Đây sẽ là đề tài nóng trong kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) đối với Thái Lan vào tháng 11 tới đây,” TS. Thắng nhận định. “Trước mối quan tâm của quốc tế, chính quyền Thái Lan có thể phải xét lại việc tiếp trợ cho nhà nước Việt Nam gây nguy hiểm cho người tị nạn.” TS. Thắng cho biết trong một tháng qua BPSOS đã nhận được nhiều báo cáo vi phạm từ trong nước gửi đến vượt hẳn so với trước đây. “Có lẽ là do nhà nước Việt Nam giúp phổ biến thông tin về các hoạt động của BPSOS đến đồng bào trong nước.” The post Lệnh truy nã TS. Nguyễn Đình Thắng: màn hù dọa không tác dụng appeared first on Mach Song Media - Nhà. | 
