NATO - Rạn Nứt Hay Tái Cấu Trúc

 

NATO - RẠN NỨT HAY TÁI CẤU TRÚC

Nhất Hùng

Những tuyên bố gay gắt từ các đảng đối lập tại Đức như AfD hay liên minh Sahra Wagenknecht về việc yêu cầu quân đội nước ngoài rút khỏi lãnh thổ không đơn thuần là những khẩu hiệu dân túy phục vụ bầu cử. Sâu xa hơn, nó phản ánh một sự chuyển dịch địa chính trị mang tính bước ngoặt, làm thay đổi hoàn toàn diện mạo của NATO và trật tự an ninh tại Tây Âu.

Từ sông Rhine sang sông Vistula

Trong kỷ nguyên Chiến tranh Lạnh, Tây Đức đóng vai trò là "Bức tường thành" (Bulwark) không thể thay thế. Mọi kịch bản phòng thủ của NATO đều xoay quanh Khoảng trống Fulda (Fulda Gap) - yết hầu quân sự trọng yếu nhất. Tuy nhiên, sau làn sóng mở rộng về phía Đông năm 1999 và đặc biệt là cuộc xung đột tại Ukraine, trọng tâm an ninh của liên minh đã dịch chuyển mạnh mẽ.

- Ba Lan trở thành “Thanh kiếm" mới của NATO. Warsaw đang vươn mình trở thành trung tâm hậu cần và quân sự quan trọng nhất tại Đông Âu. Với tỷ lệ chi tiêu quốc phòng vượt ngưỡng 4% GDP (cao nhất khối), Ba Lan đang sở hữu năng lực tác chiến trực diện vượt trội.

- Đức lại đang là “Kho vận" chiến lược, vai trò của Berlin đã thay đổi từ tiền tuyến thành một "Trung tâm Logistics". Các căn cứ như Ramstein không còn phục vụ việc dàn quân sát biên giới mà đóng vai trò điều phối tiếp vận đa lục địa, kết nối châu Âu, Trung Đông và châu Phi.

Tất cả chỉ là sự dịch chuyển từ sông Rhine sang sông Vistula.

Kế hoạch tái bố trí quân sự thực chất đã được định hình từ thời Tổng thống Donald Trump vào năm 2020 (nhiệm kỳ đầu). Việc đe dọa rút 12.000 quân khỏi Đức không chỉ là đòn trừng phạt tài chính vì Berlin chưa đạt mức chi tiêu 2% GDP, mà là một phép thử cho sự dịch chuyển sang Ba Lan.

Dù vậy, quá trình "di dời quân sự" này vấp phải hai rào cản lớn:

- Đức sở hữu hệ thống căn cứ, bệnh viện quân y và trung tâm chỉ huy hiện đại bậc nhất thế giới mà Ba Lan chưa thể thay thế trong ngắn hạn.

- Định ước NATO - Nga năm 1997 vẫn là một cái bóng pháp lý hạn chế việc đóng quân thường trực quy mô lớn tại các quốc gia cựu cộng sản, dù Moscow đã vi phạm nhiều cam kết liên quan.

Những mâu thuẫn hiện nay trong nội bộ NATO có thể được lý giải qua lăng kính của sự tận dụng thời cơ:

- Mỹ sử dụng áp lực rút quân như một công cụ cưỡng bách ngoại giao để buộc Đức phải hiện thực hóa quỹ quốc phòng 100 tỷ Euro.

- Các đảng đối lập Đức khai thác tâm lý mệt mỏi của cử tri trước chi phí năng lượng và nỗi lo sợ chiến tranh để thúc đẩy xu hướng "trung lập hóa", một bước đi có thể đẩy Đức xích lại gần Nga hơn để đổi lấy lợi ích kinh tế.

Ba Lan chủ động tìm kiếm sự hiện diện vĩnh viễn của Mỹ thông qua các đề xuất như "Fort Trump" nhằm bảo đảm an ninh tuyệt đối trước áp lực từ phía Đông (sẵn sàng chi bạc tỷ để lập căn cứ cho quân đội Mỹ).

Nếu Mỹ rút hoàn toàn khỏi Đức, đó sẽ là một thắng lợi chiến thuật ngắn hạn cho Ba Lan nhưng lại là một thất bại chiến lược dài hạn cho NATO. Sự tách rời giữa Đức và Mỹ sẽ tạo ra một lỗ hổng quyền lực tại trung tâm châu Âu, vô hình trung phá vỡ tính thống nhất của khối. Do đó, Washington rất có thể sẽ chọn phương án "Duy trì tầm ảnh hưởng kép":

- Tiếp tục giữ các trung tâm chỉ huy chiến lược tại Đức để kiểm soát "ví tiền" và tầm ảnh hưởng chính trị lên Berlin.

- Tăng cường các đơn vị tác chiến luân phiên tại Ba Lan để mài sắc "thanh kiếm" răn đe.

Các phong trào đòi đuổi quân Mỹ tại Đức chỉ là một phản ứng phụ của quá trình tái cấu trúc địa chính trị đầy đau đớn này. NATO không tan vỡ, họ chỉ đang phân cực hóa nhiệm vụ:

Biến Đức thành một hậu phương công nghiệp và biến Ba Lan thành một tiền đồn thép của phương Tây.

NATO KHÔNG RẠN NỨT MÀ ĐANG TÁI CẤU TRÚC.

Nhất Hùng