Thứ Tư, 22 tháng 5, 2024

Tài Liệu Cho Thấy Đặc Vụ FBI Đã Chuẩn Bị Đối Phó Nếu Mật Vụ Kháng Cự

 

Một bức ảnh nhìn từ trên không về dinh thự Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump sau vụ đột kích của các đặc vụ FBI, ở Palm Beach, Florida, vào ngày 15/08/2022. (Ảnh: Marco Bello/Reuters)

VỤ ĐỘT KÍCH MAR-A-LAGO: TÀI LIỆU CHO THẤY ĐẶC VỤ FBI ĐÃ CHUẨN BỊ ĐỐI PHÓ NẾU MẬT VỤ KHÁNG CỰ
Nguyễn Lê biên dịch 

Hồ sơ vụ án của cựu Tổng thống Donald Trump được gỡ niêm phong hôm 21/05.

Theo các tài liệu tòa án vừa mới được gỡ niêm phong, các đặc vụ FBI thực hiện một lệnh khám xét tại tư dinh của cựu Tổng thống Donald Trump hồi năm 2022 đã chuẩn bị sẵn sàng cho trường hợp các nhân viên Mật vụ Hoa Kỳ kháng cự.

Một kế hoạch hoạt động cho cuộc đột kích vào Mar-a-Lago ở miền nam Florida nêu rõ rằng nếu cựu Tổng thống Trump đến Mar-a-Lago trong thời gian các đặc vụ ở đó, thì các đặc vụ FBI sẽ sẵn sàng “làm việc” với ông và các nhân viên của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ (USSS) đang bảo vệ ông.

Các tài liệu cho biết nếu các nhân viên Mật vụ “kháng cự hoặc can thiệp vào lịch trình hoặc quyền truy cập của FBI” thì các quan chức FBI sẽ liên lạc với một số người nhất định – tên và chức vụ của những người này đã bị bôi đen.

Các tài liệu cũng nêu rõ rằng nếu nhân viên ở Mar-a-Lago từ chối cung cấp danh sách các phòng có người ở, thì đặc vụ FBI sẽ “gõ cửa từng phòng để xác định phòng đó có người ở hay không.” Các đặc vụ sẽ yêu cầu bản đồ khu dinh thự, danh sách các phòng, và chìa khóa vạn năng cho tất cả các phòng, hơn nữa còn chuẩn bị mang theo thiết bị mở khóa.

Các tài liệu này đã được cung cấp cho cựu Tổng thống Trump trong quá trình thu thập chứng cứ trong vụ án hình sự của ông và được đưa vào hồ sơ hôm 21/05.

Luật sư của cựu Tổng thống Trump đã đính kèm các tài liệu này như là bằng chứng cho một kiến nghị yêu cầu loại bỏ các bằng chứng bị các đặc vụ thu giữ, lập luận rằng cuộc đột kích này là vi hiến.

Lệnh khám xét nói trên đã được một thẩm phán tòa án liên bang phê chuẩn sau khi các đặc vụ cho biết có lý do hợp lý để tin rằng các tài liệu nhạy cảm đang được giữ tại những nơi không được phép trong khu nghỉ dưỡng này. Các quan chức cho biết cuộc đột kích có thể sẽ phát hiện ra bằng chứng về việc cản trở công lý.

Các đặc vụ đã đến Mar-a-Lago lúc 8 giờ 59 phút sáng ngày 08/08/2022 và bắt đầu khám xét lúc 10 giờ 33 phút sáng. Một bản tóm tắt về những gì đã diễn ra cho biết các lãnh đạo FBI đã phối hợp với các lãnh đạo Mật vụ địa phương và các nhân viên Mật vụ đã “tạo thuận tiện cho việc tiến vào khu dinh thự, cung cấp người hướng dẫn và quyền tiếp cận các vị trí khác nhau bên trong, cũng như bố trí nhân viên Mật vụ ở các vị trí mà đội FBI tiến hành lục soát.”

Ngoài 25 nhân viên FBI từ văn phòng FBI Miami, nhóm nhân viên của Bộ Tư pháp còn bao gồm năm quan chức từ Hoa Thịnh Đốn và hai luật sư Bộ Tư pháp.

Nhóm này đã chụp rất nhiều bức ảnh, kể cả ảnh chụp phòng ngủ của cựu Đệ nhất phu nhân Melania Trump và một “dãy phòng ngủ dành cho trẻ em,” theo nhật ký hình ảnh được công bố hôm thứ Ba (21/05).

Trong bản kiến nghị, các luật sư của cựu Tổng thống Trump cho biết cuộc khám xét là “lan man và rất không phù hợp,” với lý do thực tế là nhóm này đã khám xét một phòng tập thể dục, một nhà bếp, các phòng ngủ và chụp ảnh tại những nơi đó. Họ cho biết lệnh khám xét quá rộng và cho phép các đặc vụ thu giữ hầu như mọi tài liệu từ Mar-a-Lago.

Các quan chức chính phủ thừa nhận rằng họ đã thu giữ không đúng quy định các hộ chiếu và một số tài liệu khác.

Các đặc vụ vẫn ở hiện trường cho đến 6 giờ 39 phút chiều. Họ đã chuyển những bằng chứng thu được tới Hoa Thịnh Đốn vào ngày hôm sau.

Sau khi lệnh khám xét này được thi hành, cựu Tổng thống Trump đã bị cáo buộc giải quyết sai thông tin quốc phòng, che giấu tài liệu, và đưa ra các tuyên bố sai sự thật.

Có thể dùng vũ lực sát thương

Các tài liệu bao gồm một tuyên bố về việc sử dụng vũ lực sát thương, trong đó trích dẫn chính sách của chính phủ nói rằng “các nhân viên chấp pháp của Bộ Tư pháp (DOJ) chỉ có thể sử dụng vũ lực sát thương khi cần thiết, nghĩa là khi nhân viên đó có niềm tin hợp lý rằng đối tượng bị dùng vũ lực như vậy có thể gây ra nguy cơ tử vong hoặc thương tích nghiêm trọng cho cảnh sát hoặc người khác.”

Theo các tài liệu, FBI cũng cử một bác sĩ và một nhân viên y tế đến cuộc đột kích, đồng thời liệt kê trung tâm chấn thương gần nhất phòng trường hợp có người bị thương khi thi hành lệnh.

Các đặc vụ đã được trang bị vũ khí, đạn dược, còng tay, và huy hiệu tiêu chuẩn, đồng thời mang theo máy cắt chốt cỡ vừa và lớn.

Theo các luật sư của cựu Tổng thống Trump, không có cơ sở để FBI mang súng vào Mar-a-Lago.

“Không có mối đe dọa và rủi ro nào đối với sự an toàn của các đặc vụ phát sinh từ những cáo buộc của họ liên quan đến việc sở hữu tài liệu tại một cơ sở đã được Mật vụ bảo vệ,” các luật sư cho biết.

Các luật sư cũng lập luận rằng một đặc vụ FBI đã bỏ sót thông tin liên quan trong bản khai hữu thệ đệ trình cho thẩm phán như một phần của yêu cầu cho phép thực hiện trát lệnh.

Chẳng hạn, đặc vụ đó “đã không tiết lộ rằng các tổng thống không bắt buộc phải có giấy phép và rằng các thông tin nhạy cảm bao gồm thông tin mật đã được cung cấp cho cựu Tổng thống Trump tại Mar-a-Lago và các dinh thự khác trước và trong nhiệm kỳ tổng thống của ông,” các luật sư cho biết.

Trong một đơn gửi DOJ để đáp lại đề nghị này, các luật sư của chính phủ đã phản bác lại các lập luận này.

Họ viết trong đơn: “Bất kể ông Trump có quyền lực gì trong nhiệm kỳ tổng thống, thì ông ấy không có quyền sở hữu các tài liệu mật tại Mar-a-Lago sau khi ông ấy rời chức vụ và trở thành một công dân tư nhân. Quyền truy cập hoặc sở hữu các tài liệu mật của ông Trump trong nhiệm kỳ tổng thống vừa rõ ràng vừa không quan trọng đối với việc xác định nguyên nhân có thể xảy ra liên quan đến việc lưu giữ các tài liệu sau nhiệm kỳ tổng thống.”

Các luật sư cũng nói rằng mặc dù một số quan chức FBI đã yêu cầu cựu Tổng thống Trump đồng ý cho khám xét Mar-a-Lago trước khi xin lệnh, nhưng “sự che giấu và lừa dối trước đây của ông ấy cho đến thời điểm đó” cho thấy rằng có “nhiều lý do để tránh phải yêu cầu ông Trump đồng ý, vì làm như thế chỉ đơn giản là mời gọi thêm sự lừa dối.”

Nguyễn Lê biên dịch

Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét