• Ls. Nguyễn Quốc Lân và Ls. Trần Thái Văn liên can như thế nào? Mạch Sống, ngày 27 tháng 5, 2025 LTS: Vụ kiện kéo dài hơn 3 năm đã chính thức chấm dứt với phán quyết bằng văn bản của Chánh Án Lee L. Gabriel ngày 24 tháng 3. Bị đơn phải trả lại cho Thánh Thất 916.117,46 USD là số tiền bị chiếm dụng trái phép hoặc bị đánh cắp, trong đó có 204.900 USD luật sư phí. Các bị đơn phải bồi thường 260.000 USD cho nguyên đơn vì phỉ báng có ác ý. Nhóm bị đơn thao túng Hội Đồng Quản Trị, tạo điều kiện cho sự thất thoát tài chánh, bị trục xuất và cấm không được trở lại Hội Đồng Quản Trị trong 8 năm. Tuy nhiên, qua vụ kiện dân sự đã lộ ra nhiều yếu tố cần điều tra hình sự. Dưới đây là nhận định của Đông Y Sĩ Cảnh Thiên, một tín đồ Cao Đài có uy tín trong cộng đồng. Ông đã chủ động yêu cầu cảnh sát và Tổng Chưởng Lý California điều tra hình sự các bị đơn và Luật Sư Đoàn California mở hồ sơ điều tra về đạo đức nghề nghiệp của 2 luật sư liên can. *** Tôi tên ĐÀO VĂN THẢO, y danh Đông Y Sĩ CẢNH THIÊN, vốn là môt tín đồ Cao Đài chân truyền từ 72 năm qua và từng ủng hộ tài chánh cho Thánh Thất Cao Đài California từ năm 2015. Nhân vụ kiện của một số Đồng Đạo và Hành Chánh Đạo thuộc Hương Đạo Little Sài-Gòn đối với Hội Đồng Quản Trị đã có kết quả chung quyết, tôi muốn trình bày thêm một vài điểm trái thường liên quan đến các bị đơn và 2 vị luật sư đại diện họ mà trong Cộng Đồng người Việt tại Cali ai cũng biết hay nghe tên, đó là Luật Sư Nguyễn Quốc Lân và Luật Sư Trần Thái Văn. Hình 1 – Hai luật sư Nguyễn Quốc Lân và Trần Thái Văn (nguồn: Báo Người Việt)
Tại sao gọi là trái thường? Về mặt thông tục, tuy có vẻ hợp lý nhưng về mặt Đạo Đức và niềm tin Tôn Giáo, nó biểu thị tính vô đạo và bất lương. Vì sao tôi nói thế? Quay lại diễn tiến cũ, khi được biết các vụ bê bối của một số vị có tên trong Hội Đồng Quản Trị, tôi và nhiều đồng Đạo khác đã chính thức lên tiếng đòi hỏi sự minh bạch việc chi tiêu tài chánh. Vì không có sự trả lời thỏa đáng của những vị này, một số đồng đạo và Hành Chánh Đạo của Hương Đạo Little Saigon đã can đảm vượt lên búa rìu dư luận, cùng bò tiền túi đứng đơn khiếu kiện. Và, cuối cùng, công lý đã đứng về phía nguyên đơn, xử phạt hành chính, bãi nhiệm và buộc các bị cáo thi hành những điều khoản mà công luận đều biết. Kết quả nầy, tôi rất hoan nghênh. Tuy nhiên, thực tế có nhiều điều khuất tất mà Tòa Án không đưa ra phán quyết, cho nên chúng ta có trách nhiệm phải tiếp tục dùng các biện pháp hợp pháp khác để giải quyết. Những điểm khuất tất đó là gì? Xin thưa: - Điểm thứ 1: Trước hết, Tòa Án xác nhận các bị cáo gây thất thoát $916,117.46 cho công quỹ của Thánh Thất. Đây là con số ghi trên chứng từ có thể phối kiểm được. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra: Con số nầy có đúng với lời khai của những vị tự xưng là người tu, có Đạo, có minh thệ lúc nhập môn không? Không! Tôi hoàn toàn không tin! Tại sao? Cứ xem phán quyết của Tòa sẽ cho chúng ta nhận định và kết luận. Do đó, tôi có quyền hoài nghi sự thất thoát chắc chắn còn cao hơn nhiều lần. Đây rõ ràng là hành vi biển thủ công quỹ chứ không phải vì chuyên chung hay ngây thơ dẫn tới sự thất thoát. - Điểm thứ 2: Mặt khác, Toà Án còn nhận xét là khi khai thuế năm 2021 cho Thánh Thất, các bị cáo đã không khai với Sở Thuế Liên Bang số tiền $36,750 sử dụng sai mục tiêu. Đây có thể là dấu hiệu lậu thuế. Như vậy, trong suốt 11 năm trước đó, tổng số tiền lậu thuế còn có thể cao hơn nhiều. - Điểm thứ 3: Sổ sách tài chính mà các bị cáo bị Tòa bắt phải giao cho nguyên đơn xem xét, cho thấy hàng trăm nghìn đã được chuyển về Việt Nam, trong số người tiếp nhận có Chi Phái quốc doanh do nhà nước Việt Nam dựng lên năm 1997. Phần lớn số tiền này không được thông báo cho Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ theo đòi hỏi của luật pháp, vi phạm luật chống rửa tiền. - Điểm thứ 4: Với tư cách một công dân Hoa Kỳ đóng góp tiền cho quỹ của Thánh Thất California, tôi đã nộp đơn trình báo Cảnh Sát Garden Grove và Tổng Chưởng Lý tiểu bang California, yêu cầu điều tra hình sự đồng thời cũng yêu cầu Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California (State Bar of California, SBC) mở hồ sơ điều tra Ls. Nguyễn Quốc Lân vì: a/ LS. Lân thông đồng với bị cáo để rút quỹ của Thánh Thất trả luật sư phí cho chính mình. Đây là một vi phạm nghiêm trọng về đạo đức nghề nghiệp. Lấy tiền luật sư phí từ quỹ của Thánh Thất nghĩa là Thánh Thất là thân chủ, nhưng lại đi biện hộ cho những kẻ gây tổn hại tài chánh cho Thánh Thất lên đến cả triệu Mỹ Kim là điều không thể chấp nhận. Tệ hơn nữa, kể cả sau khi đã được luật sư của nguyên đơn cảnh báo, LS. Lân vẫn tiếp tục thông đồng với các bị đơn để rút thêm quỹ công trả luật sư phí cho mình. Tính đến tháng 8/2024, LS. Lân đã lấy $204,900 từ quỹ của Thánh Thất, chưa tinh số tiền LS Lân tiếp tục lấy trong tháng 9, tháng 10 và tháng 11/2024. Hình 2 -- Quỹ của Thánh Thất bị rút để trả cho LS. Nguyễn Quốc Lân, theo hồ sơ tại toà b/ LS. Lân đã thông đồng với các bị cáo để ghi bừa tên của Hiền Huynh Hoa Thế Nhân vào danh sách Hội Đồng Quản Trị của Thánh Thất California mà không xin phép. Khi biết ra, HH Hoa Thế Nhân yêu cầu xóa tên nhưng LS. Lân nhất định từ chối. Khi bị kiện, HH Hoa Thế Nhân yêu cầu rút tên khỏi vụ kiện vì không liên quan gì đến hoạt động của các bị đơn khác, LS. Lân cũng nhất định nói không. HH Hoa Thế Nhân không ký hợp đồng cho LS. Lân đại diện mình, nhưng LS. Lân vẫn ra trước Tòa xác quyết là đại diện cho HH Hoa Thế Nhân. Vì thế, cuối cùng, HH Hoa Thế Nhân nhận lãnh hậu quả là gánh trách nhiệm chung phải bồi thường $226,000 và trách nhiệm riêng bồi thường thêm $2,500 cho HH Cai Nhạc Bùi Văn Thanh. LS. Lân đã ép HH Hoa Thế Nhân vào thế trở thành bị đơn bất đắc dĩ và gây hại cho HH Hoa Thế Nhân cả về tài chánh, tâm lý lẫn uy tín trong cộng đồng. Tôi cũng đã yêu cầu Luật Sư Đoàn California mở hồ sơ điều tra LS. Trần Thái Văn vì đã đồng lõa với các bị đơn và LS. Nguyễn Quốc Lân để tránh né phán quyết của tòa án bằng cách tổ chức bầu cử Hội Đồng Quản Trị mới một cách gian lận. Nên nhớ, các bị đơn đã bị quan tòa trục xuất khỏi Hội Đồng Quản Trị và cấm quay lại trong 8 năm, nhưng chính họ lại chỉ định người của họ đứng ra tổ chức bầu Hội Đồng Quản Trị mới. LS. Trần Thái Văn đưa ra danh sách cả trăm hội viên của Thánh Thất California mà tuyệt đại đa số không hề là hội viên cho đến khi có vụ kiện xảy ra. Hãy nhìn xem, nhiều người đến từ các địa phận khác, trong đó gồm cả những người đến từ nhiều tiểu bang xa tít như Arizona, Michigan, Florida và New Mexico. Tại sao vậy? Hình 3 – Những tín đồ Cao Đài đấu tranh bảo vệ Thánh Thất, sự công chính và đạo lý Chúng ta có thể hiểu, mục đích của LS Lân và LS Văn là dựng lên một Hội Đồng Quản Trị giả nhằm vô hiệu hóa phán quyết của Tòa Án, bởi lẽ: a/ Nếu các nhân sự đồng lõa với các bị đơn nắm Hội Đồng Quản Trị mới, số tiền $916,117.46 bị cáo phải hoàn trả cho Thánh Thất sẽ vẫn tiếp tục nằm trong tay của họ. b/ Hội Đồng Quản Trị mới sẽ quyết định cho LS. Lân trọn quyền tiêu pha số tiền đã bòn rút từ quỹ của Thánh Thất. Để kết thúc, tôi xin mượn câu nói của Pascal, triết gia người Pháp: “Con người là cây sậy có tư tưởng. Tất cả phẩm cách của ta đều phản ánh qua tư tưởng và tư tưởng đúng chính là Đạo lý”. Câu hỏi đặt ra: Phẩm cách của các bị đơn cùng các đồng lõa, kể cả LS. Nguyễn Quốc Lân và LS. Trần Thái Văn có Đạo lý không? Không! Do đó, là một tín đồ Cao Đài vừa là người đóng góp tài chánh yểm trợ Thánh Thất California bấy lâu nay, tôi thấy có trách nhiệm phải báo cho Cảnh Sát địa phương và Tổng Chưởng Lý California, yêu cầu mở cuộc điều tra hình sự đối với các bị đơn cùng với LS. Nguyễn Quốc Lân cũng như báo cho Luật Sư Đoàn của Tiểu Bang California để điều tra tư cách đạo đức nghề nghiệp của LS. Nguyễn Quốc Lân và LS. Trần Thái Văn. Cầu nguyện Đức Chí Tôn, Phật Mẫu cùng các Đấng Thiêng Liêng phò trợ việc làm vì Đạo lý và Công Bằng của chúng ta. Bài liên quan: Luật đạo ứng dụng thế nào với các bị đơn trong vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California Vụ kiện về Thánh Thất Cao Đài California: Quan tòa ra phán quyết cuối cùng Mạch Sống
| 
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét