Sau cuộc bầu cử sơ bộ ngày 2 tháng 6, Theo kết quả thăm dò của Viện Nghiên cứu Chính phủ thuộc Đại học UC Berkeley (với sự đồng bảo trợ của tờ *Los Angeles Times*), trong số các cử tri đã đăng ký tại bang này, 52% ủng hộ ông Xavier Becerra (Dem.) trong cuộc đối đầu trực tiếp với ông Steve Hilton (Rep) nhận được 31% sự ủng hộ.
Sau đại dịch, việc bầu qua thư phát triển không thua gì bệnh covid 19. Ai đi bầu cũng được, bầu qua thư hay bầu nhiều nơi nhiều tiểu bang cũng rất khó kiểm chứng vì không có con người mà chỉ có giấy?
Kiểu đi bầu bằng giấy thì khác nào giống như giấy vàng bạc cúng cho người chết. Dân Mỹ có nuôi chó mèo, trâu bò, ngựa cũng được bầu bằng thư. Người chết, người di chuyển qua tiểu bang khác, người bệnh tâm thần, người già lú lẫn, người bất hợp pháp....sẽ được tận dụng tối đa.
Bầu qua thư là một hình thức ảo diệu nhất để điếm phiếu triền miên và dễ bề thao túng.
Mới đây nhất, trên trang Judicial Watch, Ông Tom Fitton đã viết một thông báo chính thức kiện tiểu bang California. Thông báo viết rằng:
Tôi đồng ý rằng danh sách cử tri không hợp lệ sẽ dẫn đến các cuộc bầu cử không minh bạch.
Thật là vô lý khi California phớt lờ luật liên bang bằng cách để có 873.092 tên không hợp lệ trong danh sách cử tri của mình, những người đã không hoạt động trong ít nhất ba cuộc bầu cử liên bang liên tiếp.
Tôi hoàn toàn ủng hộ vụ kiện của Judicial Watch chống lại California, nhằm buộc tiểu bang phải duy trì danh sách cử tri sạch theo yêu cầu của Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia (NVRA).
Tôi biết ơn công việc bảo đảm tính toàn vẹn bầu cử hàng đầu quốc gia của Judicial Watch, dẫn đến việc loại bỏ gần 7 triệu tên không hợp lệ khỏi danh sách cử tri trên toàn quốc.
Ông Tom Fitton kêu gọi những người california và toàn nước Mỹ đóng góp một khoản tiền đặc biệt được khấu trừ thuế , để hỗ trợ vụ kiện chống lại California để loại bỏ 873.092 danh sách cử tri không hợp lệ, gian lận bầu cử và chọn một người xứng đáng lãnh đạo CA.
Hãy vào website:
Đây là một chủ đề gây tranh cãi rất lớn trong chính trị Mỹ, đặc biệt tại California.
Vì sao California kiểm phiếu lâu?
Chúng ta nhìn kết quả bầu cử sơ bộ giữa kỳ 2026 tại Santa Clara County, CA
Ban đầu ông Steve Hilton đảng cộng hòa do Tổng Thống Trump ủng hộ đã dẫn đầu với số phiếu cao nhất, nhưng hiện tượng điếm phiếu lại rất giống TT Trump năm 2020. Sau đó, số phiếu bầu qua thư ồ ạt gởi về cho phe dân chủ tràn ngập và Đảng cộng hòa thất thế toàn tập.
Kết quả cuộc Tranh cử sơ bộ chức vụ Thống Đốc CA. 2026 như sau:
- Ông Xavier Becerra: 131.397, chiếm tỉ lệ 31% (Dem.)
- Ông Tom Steyer: 104,925, chiếm tỉ lệ 25,13%, (Dem.)
- Ông Steve Hilton cộng hoà về 3, 87,714 chiếm 21% (Rep.)
Santa Clara County, CA xanh lè, chỉ có duy nhất Member of the State Assembly, District 26 là đảng Cộng Hòa thắng. Đây là Thành công tuyệt vời của đảng CS Dân Chủ.
Vì sao California áp dụng hệ thống bỏ phiếu rất rộng:
Hầu hết cử tri đều được gửi phiếu bầu qua thư.
Phiếu có dấu bưu điện đúng hạn vẫn được chấp nhận nếu đến sau Ngày Bầu cử trong thời gian luật quy định.
Các quận đông dân như Los Angeles, San Diego, San Jose có hàng triệu lá phiếu cần xác minh chữ ký và giải quyết.
California cũng cho phép "cure ballot" (sửa lỗi phiếu) nếu chữ ký không khớp hoặc có sai sót nhất định.
Do đó việc đếm phiếu thường kéo dài nhiều ngày hoặc nhiều tuần sau ngày bầu cử. Kéo như kẹo kéo cho đến khi chiến thắng đối thủ mới dừng lại. Sic.
Có phải phiếu qua thư chủ yếu giúp Đảng Dân Chủ?
Trong nhiều cuộc bầu cử gần đây, đúng là:
Cử tri Dân Chủ thường sử dụng bỏ phiếu qua thư với tỷ lệ cao hơn.
Cử tri Cộng Hòa có xu hướng bỏ phiếu trực tiếp vào Ngày Bầu cử nhiều hơn.
Vì vậy thường xảy ra hiện tượng:
Kết quả đêm bầu cử cho thấy ứng viên Cộng Hòa đang dẫn.
Sau khi kiểm thêm phiếu gửi thư, khoảng cách thu hẹp.
Ứng viên Dân Chủ có thể vượt lên.
Hiện tượng này thường được gọi là "blue shift" (sự dịch chuyển về phía màu xanh của Dân Chủ).
Có bằng chứng gian lận diện rộng không?
Những người chỉ trích vẫn nêu các lo ngại như:
Danh sách cử tri không được cập nhật đầy đủ.
Phiếu gửi đến những người đã chuyển địa chỉ.
Khó giám sát toàn bộ quy trình bỏ phiếu qua thư.
Việc kiểm phiếu kéo dài làm giảm lòng tin của một bộ phận cử tri.
Ngược lại, những người ủng hộ cho rằng:
Bỏ phiếu qua thư giúp người cao tuổi, quân nhân, người khuyết tật và người bận rộn tham gia bầu cử dễ dàng hơn.
Các bước xác minh chữ ký và danh tính giúp ngăn ngừa gian lận.
Tại sao nhiều người Cộng Hòa nghi ngờ hệ thống này?
Sau các cuộc bầu cử từ năm 2020 trở đi, nhiều cử tri Cộng Hòa cho rằng:
Việc nhận phiếu quá lâu sau Ngày Bầu cử làm giảm tính minh bạch.
Kết quả thay đổi nhiều ngày sau khi phòng phiếu đóng cửa.
Một số bang không yêu cầu xác minh danh tính nghiêm ngặt như yêu cầu xuất trình ID có ảnh.
Đây là lý do nhiều lãnh đạo Cộng Hòa đã kêu gọi:
Yêu cầu ID cử tri trên toàn quốc.
Rút ngắn thời hạn nhận phiếu qua thư.
Hoàn tất kiểm phiếu nhanh hơn.
Lịch sử "blue shift" ở California bắt đầu từ 2016–2024 kéo dài vĩnh viễn...
Các vụ kiện bầu cử lớn liên quan đến phiếu qua thư.
Những đề xuất cải cách bầu cử mà Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ đang tranh luận hiện nay.
Judicial WatchJđã đệ đơn kiện vì Có hơn 873,092 danh sách bẩn tại tiểu bang Cali. Theo đơn kiện, có khoảng 873.092 hồ sơ cử tri được đánh dấu là "inactive" (không hoạt động) nhưng vẫn còn nằm trong danh sách cử tri sau ít nhất ba kỳ bầu cử liên bang liên tiếp, và một số trường hợp kéo dài hơn 10 năm.
Cần phân biệt ba khái niệm khác nhau:
Inactive voter (cử tri không hoạt động).
Đây là người đã không bỏ phiếu hoặc không phản hồi các thông báo xác nhận địa chỉ trong nhiều năm.
Họ vẫn có thể là người có thật và vẫn có quyền bầu cử.
Không phải tự động là người chết hay hồ sơ giả.
Ineligible voter (cử tri không còn đủ điều kiện).
Có thể là người đã qua đời, chuyển khỏi tiểu bang hoặc không còn đủ điều kiện theo luật.
Đây là đối tượng mà luật liên bang yêu cầu các bang phải nỗ lực loại bỏ khỏi danh sách.
Fraudulent vote (phiếu bầu gian lận).
Đây là bước xa hơn rất nhiều.
Việc tồn tại hồ sơ cũ trên danh sách cử tri không tự động chứng minh đã có phiếu bầu gian lận được bỏ bằng các tên đó.
Ông Tom Fitton cho biết, California đã không tuân thủ đầy đủ National Voter Registration Act khi để số lượng lớn hồ sơ không hoạt động tồn tại quá lâu trên danh sách cử tri. Họ cho rằng điều này làm tăng nguy cơ gian lận và làm giảm lòng tin vào bầu cử.
Mặt khác, phía chính quyền Newsom California có thể lập luận rằng:
"Inactive" không có nghĩa là "không hợp lệ".
Việc xóa tên cử tri phải tuân thủ quy trình rất chặt chẽ để tránh tước quyền bầu cử của công dân hợp pháp.
Luật bầu cử liên bang và các phán quyết của tòa án trong nhiều năm qua thường yêu cầu các bang thận trọng khi thanh lọc danh sách cử tri.
Điều đáng chú ý là đây không phải lần đầu Judicial Watch thắng các vụ kiện kiểu này. Trước đây họ đã đạt được các thỏa thuận khiến California và một số địa phương khác loại bỏ hàng trăm nghìn đến hàng triệu hồ sơ cũ khỏi danh sách cử tri.
Vì vậy, theo tôi, có hai kết luận hợp lý:
Lo ngại về việc duy trì danh sách cử tri chính xác là hoàn toàn chính đáng. Một hệ thống bầu cử đáng tin cậy cần thường xuyên loại bỏ hồ sơ đã chết, chuyển đi hoặc không còn hợp lệ.
Bảo vệ quyền bỏ phiếu của công dân hợp pháp.
Bảo vệ tính toàn vẹn và độ tin cậy của cuộc bầu cử.
Thứ Ba vừa qua sau khi Tổng thống Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp chỉ đạo việc lập danh sách cử tri toàn quốc. Thống đốc Gavin Newsom đã lên tiếng trên mạng xã hội : "Chúng tôi sẽ phản đối việc này. Hẹn gặp tại tòa."
Sắc lệnh này yêu cầu Bộ An ninh Nội địa, phối hợp với Cơ quan An sinh Xã hội, lập danh sách cử tri đủ điều kiện tại mỗi tiểu bang. Nó cũng tìm cách ngăn chặn Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ gửi phiếu bầu vắng mặt cho những người không có tên trong danh sách đã được tiểu bang phê duyệt, mặc dù Tổng thống có lẽ không có thẩm quyền ra lệnh cho Dịch vụ Bưu chính phải làm gì.
Nếu ông Newsom là Thống Đốc tử tế, quang minh chính đại thì không có gì phải lo lắng. Ông ta nên ủng hộ mạnh, để cuộc điều tra tiếp tục; điều đó sẽ chứng tỏ ông ấy đang tuân thủ và không có gì để che giấu.
Hãy giải thích xem tại sao ông Newsom lại muốn chống lại điều này?
Hiện nay, tại CA., có hai sự kiện đang diễn ra: CA ngăn chặn cuộc kiểm toán Liên Bang về danh sách cử tri của tiểu bang.
Trợ lý Bộ Trưởng Tư Pháp Hoa Kỳ, ông Bill Essayli tiết lộ rằng, CA đã từ chối hợp tác cuộc kiểm toán của Bộ tư pháp về danh sách cử tri của tiểu bang bất chấp lệnh của Liên Bang.
Đó là thái độ chống đối công khai. Hy vọng Tổng Thống Trump, Bộ Tư Pháp, Bộ An Ninh Nội Địa, Tối Cao Pháp viện cần quan tâm để những cuộc bầu cử được minh bạch, sạch sẽ.
Có như vậy cử tri mới yên tâm và chúng ta mới ngẩn cao đầu tự hào rằng mình là những dân cử có đủ tư cách , đạo đức đại diện cho người dân Hoa Kỳ.
Trân trọng gởi lời chúc tất cả quý vị bình an. Hạnh phúc.
Phong Thu
Kính mời quý vị theo dõi
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét